РЕШЕНИЕ
11 июня 2010 года Федеральный суд г. Новокуйбышевска в составе:
председательствующего судьи Швец-Базарного С.А.,
заявителя Князева А.А.,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Князева Александра Андреевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... ..., ..., ... ..., работающего ...,
на постановление Мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №68 Самарской области от 07.05.2010г. Князев А.А. был признан, без его участия в судебном заседании, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - в отказе Дата обезличенаг., при управлении автомобилем на ... в г. Новокуйбышевске, пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на предмет опьянения и был за это подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Князев А.А. с правомерностью данного «постановления» не согласился и обжаловал его в Новокуйбышевский горсуд, в заседании которого пояснил, что он работает не жестянщиком в ..., как почему то указано в постановлении Мирового судьи, а в ... и что в ночь на Дата обезличенаг. он действительно находился с товарищами в своем автомобиле возле своего дома после употребления пива, но водителем этого автомобиля не являлся и не мог быть таковым, так как в этом автомобиле в связи с ремонтом отсутствовал двигатель, в силу чего он - заявитель и отказался пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на опьянение, представил суду документы о ремонте двигателя его автомобиля с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. у индивидуального предпринимателя ФИО2
Исследовав дело об административном правонарушении в отношении Князева А.А, оценив его доводы, показания сотрудников ГИБДД ФИО7, ФИО6о том, что они в исследуемой ситуации были очевидцами именно движения Князева А.А на автомобиле перед его задержанием, показания свидетелей ФИО5, ФИО4 о том, что в исследуемой ситуации перед задержанием Князева А.А. сотрудниками ГИБДД, они находились в его автомобиле, про который он им говорил, что в том нет двигателя, возле его дома с ним и ФИО3, показания последнего о том же и о том, что он был очевидцем снятия с автомобиля Князева А.А. двигателя в связи с ремонтом Дата обезличенаг. в «автосервисе» и так как там не было условий для хранения автомобиля - он свидетель в тот же день своим автомобилем отбуксировал автомобиль заявителя к его дому, где тот стоят более двух недель, представленные суду акт № 710 от 12.05.2010г, «заказ-наряд №710» индивидуального предпринимателя ФИО2 о приеме на ремонт Дата обезличенаг. двигателя автомобиля Князева А.А., о возврате тому этого двигателя Дата обезличенаг. после оплаты ремонта в размере 15 000 рублей и письмо ФИО2 от Дата обезличенаг. - ответ на запрос суда, о достоверности указанных документов и обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения не доказанной и оспоренное им постановление Мирового судьи подлежащим отмене, как вынесенное при недоказанности обстоятельств на которых оно основано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи от 07.05.2010г. о признании Князева Александра Андреевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев - отменить, как вынесенное при недоказанности обстоятельств на которых оно основано, жалобу Князева А.А. на данное «постановление» удовлетворить, дело в отношении Князева А.А. - прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья /подпись/ Швец-Базарный С.А.