РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 ноября 2010 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулькина Виктора Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Гулькин В.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 01.10.2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортным средством на 4 месяца, за то, что он <дата обезличена> в 20.50 часов, управляя автомашиной <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на автодороге <адрес обезличен>, нарушил требование разметки 1.3 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Гулькин В.М. считает, что вынесено постановление незаконно, необоснованно, так как <дата обезличена> в 20.50 часов двигался <адрес обезличен> с круговым движением, по второй полосе. По первой полосе в попутном направлении двигался автомобиль темного цвета, который неожиданно для него начал смещаться на его полосу, создав опасность столкновения. В связи с этим он также сместился влево и подал звуковой сигнал. Данный маневр был принят сотрудниками ГИБДД за обгон, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей данный протокол был рассмотрен также с нарушением- он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Гулькин В.М. просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гулькин В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что выезд на полосу встречного движения не совершал, сместился влево для предотвращения аварийной ситуации. Разметку не видел.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Новокуйбышевск ФИО1, допрошенный в судебном заседании в качестве иного лица, пояснил, что <дата обезличена> он в составе экипажа находился на дежурстве, осуществляя патрулирование, двигались на служебной автомашине со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Двигаясь в крайнем левом ряду, увидели машину под управлением, как выяснилось позже, Гулькина В.М., который, выехав на встречную полосу, объехал 4 автомобиля, создав тем самым аварийную ситуацию. Впоследствии Гулькин В.М. был остановлен, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола присутствовал свидетель ФИО2, остановленный инспектором ДПС Разметка на участке дороги, где был остановлен правонарушитель, имеется, была видна, так как улица освещается, погода сухая.
ИДПС ФИО3, допрошенный в качестве иного лица, дал показания, аналогичные показаниям ФИО1.
Заслушав показания заявителя, иных лиц- ФИО1, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> Гулькин В.М. в 20.50 часов, управляя транспортным средством, нарушил требования разметки 1.3, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный факт подтвержден в ходе рассмотрения жалобы показаниями иных лиц- ФИО1, ФИО3, оснований не доверять которым судом не установлено.
Иных доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявителем Гулькиным В.М. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и необходимости отказа в ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 01.10.2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка №66 Самарской области Широбоковой Г.В. в отношении Гулькина Виктора Михайловича оставить без изменения, а жалобу Гулькина В.М. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.И. Шиганова