РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 ноября 2010 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султанова Сергея Маратовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Султанов С.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.10 года, вынесенное инспектором ОГИБДД г. Новокуйбышевска ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он <дата обезличена>, управляя транспортным средством <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на <адрес обезличен> нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть не выдержал боковой интервал. Однако с данным постановлением он не согласен, поскольку он двигался по главной дороге, второй участник ДТП выезжал с второстепенной и двигался по обочине, с постепенным выездом на главную дорогу. Однако, в соответствии с ПДД, он обязан был уступить ему дорогу ИДПС ФИО1, вынесший постановление, мотивировал его вину тем, что ДТП произошло в 36 метрах от перекрестка. Султанов С.М. просит отменить данное постановление, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Султанов С.М, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата обезличена> двигался со стороны <адрес обезличен>, по <адрес обезличен>, по главной дороге После ДТП был допрошен сотрудниками ДПС не на месте происшествия. В отношении второго участника- ФИО2 протокол об административном правонарушении не составлялся, в его присутствии он не опрашивался. Он был не согласен с виной в совершении ДТП, и, соответственно, составлением постановления на месте, однако ИДПС ФИО1 пояснил ему, что постановление об административном правонарушении может быть вынесено без его согласия.
Заслушав пояснения Султанова С.М., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании, Султанов С.М. на месте совершения ДТП не был согласен с наличием вины в его действиях, однако, несмотря на это обстоятельство, ИДПС ФИО1 было вынесено постановление назначении административного наказания, что в данном случае является процессуальным нарушением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2, ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 29.10.2010г. о привлечении Султанова Сергея Маратовича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по г.о. Новокуйбышевск.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска.
Судья : Н.И. Шиганова