РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.,
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Альмухамедова Тимура Равильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области, вынесенное в отношении Альмухамедова Т.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением прокурора г.Новокуйбышевска от <дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Комбинат железобетонных изделий» Альмухамедова Т.Р. по ч.2 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Альмухамедов Т.Р., являясь работодателем по отношению к работникам ООО «КЖБИ», при осуществлении своей деятельности совершил повторное нарушение трудового законодательства, нарушил права сотрудников ООО «КЖБИ» на своевременное получение заработной платы – не произвел расчет с сотрудниками ФИО1, уволившимся <дата обезличена>, и ФИО2, уволившимся <дата обезличена>.
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Самарской области от <дата обезличена> <номер обезличен> генеральный директор ООО «Комбинат железобетонных изделий» Альмухамедов Т.Р. ранее привлекался за совершение аналогичного административного правонарушения по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 7-8).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 по Самарской области от 08 октября 2010 года директор ООО «Комбинат железобетонных изделий» Альмухамедов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд, Альмухамедов Т.Р. просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении постановления и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку он был освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО «КЖБИ» с <дата обезличена>.
В судебном заседании представитель Альмухамедова Т.Р. по доверенности Васильев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Помощник прокурора г.Новокуйбышевска Артемьев А.В. против удовлетворения жалобы Альмухамедова Т.Р. возражал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Факт совершения Альмухамедовым Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не может принять во внимание доводы, изложенные в жалобе Альмухамедова Т.Р., о том, что при Альмухамедов Т.Р. не является субъектом административного правонарушения, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в должности директора ООО «КЖБИ» не работал. Согласно приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником и решения единственного участника ООО «КЖБИ» от <дата обезличена> Альмухамедов Тимур Равильевич освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО «КЖБИ», т.е. к моменту возбуждения дела перестал осуществлять организационно-распорядительные функции руководителя предприятия.
Статья 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда. Субъектом указанного правонарушения может быть должностное лицо.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Следовательно, руководитель предприятия, допустивший нарушение законодательства о труде (например, невыплату заработной платы работникам предприятия), является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ.
Прекращение трудовых отношений с руководителем предприятия, осуществлявшим организационно-распорядительные функции, не исключает возможности возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении этого лица и привлечения его к административной ответственности, так как правонарушение было допущено им в период исполнения служебных обязанностей.
Таким образом, поскольку на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, указанное лицо являлось субъектом правонарушения, оно может быть привлечено к административной ответственности вне зависимости от того, что к моменту возбуждения дела такое лицо утратило статус руководителя предприятия и перестало осуществлять организационно-распорядительные функции.
Часть 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве субъекта ответственности предусматривает должностных лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Как было указано выше, являясь генеральным директором ООО «КЖБИ» Альмухамедов Т.Р. ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное административное правонарушение по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Альмухамедова Т.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка № 65 Самарской области в пределах годичного срока давности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Альмухамедову Т.Р. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления в отношении Альмухамедова Т.Р. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив факт повторного нарушения генеральным директором ООО «КЖБИ» Альмухамедовым Т.Р. при осуществлении своей деятельности трудового законодательства и отсутствие нарушения каких-либо процессуальных норм мировым судьей при вынесении постановления, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Альмухамедова Т.Р. и отмены указанного постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.5.27, ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.о.Новокуйбышевск Самарской области от 08.10.2010 года о привлечении Альмухамедова Тимура Равильевича к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Альмухамедова Тимура Равильевича без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья/подпись/А.И. Коновалова