РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 годагород Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуКрысанова Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Крысанов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортным средством на 4 месяца, за то, что он <дата обезличена> в 10.36 часов на перекрестке <адрес обезличен>, управляя автомашиной <данные обезличены> гос. номер <номер обезличен>, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Крысанов Д.А. считает, что вынесено постановление незаконно, необоснованно, так как на заседание, состоявшееся у мирового судьи, ИДПС и свидетель не явились и опрошены не были. Видеозапись в суд не представлялась и не обозревалась. Крысанов Д.А. просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Крысанов Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что перекресток он проехал в крайнем правом ряду, за автомашиной Камаз. После проезда перекрестка начал опережение.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Новокуйбышевск ФИО1, допрошенный в судебном заседании в качестве иного лица, пояснил, что <дата обезличена> он в составе экипажа находился на дежурстве, осуществляя патрулирование на регулируемом перекрестке <адрес обезличен> увидел автомашину <данные обезличены>, начавшую маневр обгона автомашины <данные обезличены> на перекрестке, по встречной полосе. Данная машина была остановлена, в отношении водителя- Крысанова Д.А. составлен прокол об административном правонарушении.
Заслушав показания заявителя, иного лица- ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена>Крысанов Д.А. в 11.00 часов, управляя транспортным средством, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный факт подтвержден в ходе рассмотрения жалобы видеозаписью, обозрение которой состоялось в судебном заседании, а также показаниями иного лица- ФИО1, оснований не доверять которым судом не установлено.
Иных доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявителем Крысановым Д.А. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и необходимости отказа в ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка №67 Самарской областиСпиридоновой Л.И. в отношении Крысанова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а жалобуКрысанова Д.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:Н.И. Шиганова