.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.,
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой Елены Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области, вынесенное в отношении Соколовой Елены Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 18 февраля 2011 года Соколова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – <дата обезличена> в 23 час. 35 мин. на автодороге <адрес обезличен> управляя транспортным средством <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, отказалась от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Соколовой Е.И. назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд, Соколова Е.И. просит об отмене вынесенного в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным.
В судебном заседании Соколова Е.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (ред. от 10.05.2010г.).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Соколова Е.И. в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 (ред. от 10.02.2011г.).
Направление водителя транспортного средства Соколовой Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил (л.д.4).
Вместе с тем Соколова Е.И. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Соколовой Е.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о самостоятельном прохождении Соколовой Е.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у нее алкогольное опьянение установлено не было (л.д.9), основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не может, поскольку Соколовой Е.И. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах действия Соколовой Е.И. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 18.02.2011 года о привлечении Соколовой Елены Ивановны к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Соколовой Елены Ивановны без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья/подпись/А.И. Коновалова