РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.,
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Василия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области, вынесенное в отношении Григорьева Василия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 15 марта 2011 года Григорьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – <дата обезличена> в 15 час. 38 мин., находясь на автодороге <адрес обезличен>, управляя автотранспортным средством <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в нарушение дорожной разметки 1.1 осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Григорьеву В.А. назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на 4 месяца.
В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд, Григорьев В.А. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления.
В судебном заседании Григорьев В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Григорьевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), видеосъемкой выезда Григорьева В.А. на автомобиле <данные обезличены> г/н <номер обезличен> на полосу встречного движения с нарушением линии разметки, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании Григорьев В.А. пояснил, что <дата обезличена> управляя принадлежащим ему автомобилем <данные обезличены> г/н <номер обезличен> он совершил обгон автомобиля <данные обезличены> на автодороге <адрес обезличен>, двигаясь по направлению к <адрес обезличен>. Данный маневр был совершен им на участке указанной автодороги поворот на <адрес обезличен>, тогда как в протоколе об административном правонарушении ошибочно указан участок данной автодороги <адрес обезличен>, т.е. при обгоне он совершил выезд на полосу торможения, перед поворотом налево в попутном направлении из-за частичного покрытия разметки на данном участке дороги снегом не заметил окончания прерывистой и начала сплошной разметки, вследствие чего окончил маневр, возвратившись на основную полосу движения через сплошную линию.
Вместе с тем, данные пояснения Григорьева В.А. суд оценивает критически, полагая, что они даны им с целью избежать административной ответственности.
Постановление о привлечении Григорьева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области в пределах срока давности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Григорьеву В.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления в отношении Григорьева В.А. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив факт совершения Григорьевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и отсутствие нарушения каких-либо процессуальных норм мировым судьей при вынесении постановления, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Григорьева В.А. и отмены указанного постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 15.03.2011 года о привлечении Григорьева Василия Анатольевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Григорьева Василия Анатольевича без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяА.И. Коновалова