РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 годаг.Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева Романа Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области, вынесенное в отношении Елисеева Романа Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 15 марта 2011 года Елисеев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – <дата обезличена> в 13 час. 58 мин., находясь на автодороге в районе поворота на ДОЛ «Салют» п.Речников, управляя автотранспортным средством <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в нарушение дорожной разметки 1.1 осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Елисееву Р.О. назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на 4 месяца.
В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд, Елисеев Р.О. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления.
В судебном заседании Елисеев Р.О. и его представитель адвокат Столяров Н.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Елисеев Р.О. пояснил, что <дата обезличена>, управляя автомобилем <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, на автодороге п.Речников – г.Новокуйбышевск он выехал на полосу встречного движения, при этом линию дорожной 1.1 он не пересекал.
Инспектор ДПС ОВД г.Новокуйбышевск ФИО1 пояснил, что <дата обезличена> около 14 часов в ходе патрулирования на автодороге в районе поворота на ДОЛ «Салют» п.Речников им было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем автотранспортного средства <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, который в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем он сообщил инспектору ДПС ФИО2
Инспектор ДПС ОВД г.Новокуйбышевск ФИО2 пояснил, что <дата обезличена> находился на дежурстве с инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО1 В 13 час. 58 мин. он получил сообщение от инспектора ФИО1 о том, что водитель автомобиля <данные обезличены> г/н <номер обезличен> нарушил ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. Указанная машина была им остановлена, через некоторое время подъехал инспектор ДПС Иванов и показал видеосъемку правонарушения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Елисеевым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), фотоматериалами, фиксирующими выезд Елисеева Р.О. на автомобиле <данные обезличены> г/н <номер обезличен> на полосу встречного движения с нарушением линии разметки, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Елисеева Р.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области в пределах срока давности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Елисееву Р.О. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления в отношении Елисеева Р.О. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив факт совершения Елисеевым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и отсутствие нарушения каких-либо процессуальных норм мировым судьей при вынесении постановления, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Елисеева Р.О. и отмены указанного постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 15.03.2011 года о привлечении Елисеева Романа Олеговича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Елисеева Романа Олеговича без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья/подпись/А.И. Коновалова