Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокуйбышевск22 апреля 2011 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова Александра Геннадьевича, <дата обезличена> года рождения, проживающего <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 21.03.2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 21.03.2011 года по делу об административном правонарушении Филатов А.Г. признан виновным в том, что 12.02.2011 года, в 3 часа 20 минут, на ЖДМ-5 Урал, управляя транспортным средством <данные обезличены> госномер <номер обезличен>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Филатов А.Г. обратился в Новокуйбышевский горсуд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 21.03.2011 года, просил постановление отменить как незаконное и производство по делу прекратить по следующим основаниям. 12.02.2011 года он прошёл освидетельствование на месте, однако сотрудники милиции предоставили ему неисправный прибор для измерения алкоголя в легких, поэтому с показаниями указанного прибора он не согласился. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а лишь отказался пройти его у фельдшера. Присутствие при этом понятых было формальным, а именно: на момент задержания в машине, помимо автомагнитолы, указанной в протоколе о задержании транспортного средства от 12.02.2011 года, находились также запасные части для тракторов, охотничье ружьё в разобранном виде в чехле и пакет с деньгами, которые понятые и сотрудники милиции не увидели. Когда же он, в присутствии сторожа и двух понятых, забирал свою машину со штрафной стоянки, запчасти и ружьё были на месте, а пакет с деньгами отсутствовал. По факту пропажи денег из его автомашины возбуждено уголовное дело, ведется расследование. С учётом изложенного, доверять документам, составленным в присутствии указанных понятых, нельзя. В тот же день он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в Самарском областном наркологическом диспансере, состояние опьянения не установлено. Акт медицинского освидетельствования<номер обезличен> от 12.02.2011 года он предоставил мировому судье, который дал ему критическую оценку и посчитал недопустимым доказательством, так как он составлен с нарушением инструкции о порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения от 29.06.1983 года. С указанными выводами мирового судьи он не согласен, так как считает, что сейчас срок для прохождения независимой экспертизы не ограничен. Акт медицинского освидетельствования <номер обезличен> от 12.02.2011 года выдан на основании анализа выдоха из лёгких и анализа мочи и подтверждает, что 12.02.2011 г. в его организме алкоголя не было.
В судебном заседании Филатов А.Г. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, дополнив, что 12.02.2011 года, в 3 часа 15 минут, он двигался по трассе М-5 на своем автомобиле <данные обезличены> госномер <номер обезличен> и заехал на АЗС, куда к нему подъехали сотрудники ДПС, пояснив, что он заехал под запрещающий знак и попросили предъявить документы. В его машине на заднем сиденье находилось ружье в чехле и полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 307 000 рублей. Он взял свою сумку, достал документы, деньги в сумме 500 рублей, оплатил за бензин, заправил автомашину и подошел к служебной автомашине сотрудников милиции для составления административного протокола. Однако, сотрудники милиции сказали, чтобы он ехал за ними в <адрес обезличен>. Прибыв в местное отделение милиции, ему предложили подышать в трубочку. Он подышал, прибор показал 1300 промили алкоголя в выдыхаемом им воздухе, что соответствует тяжелой степени опьянения, как если бы он выпил больше бутылки водки. С показаниями прибора он не согласился. После чего, сотрудники милиции хотели отвезти его на медосвидетельствование к медсестре, с чем он категорически не согласился и предложил отвезти его на медосвидетельствование в Самарский областной наркологический диспансер, но ему в этом отказали и составили административный протокол. При составлении протокола присутствовали понятые, но его они не видели, поэтому он не доверяет их объяснениям. В отделении милиции его держали до утра. Примерно в 5.00 часов утра сотрудник милиции отвёз его на стоянку, где был его автомобиль и уехал. Минут через 15-20 после этого, приехала его жена. Когда открыли машину, обнаружили, что в салоне отсутствовал пакет с деньгами. Жена на его автомашине поехала в милицию писать заявление по факту пропажи денег, а он в 9.00 часов уехал на маршрутном автобусе из <адрес обезличен> домой в г.Новокуйбышевск. Медицинское освидетельствование в областном наркологическом диспансере он прошёл около 14 часов 12.02.2011 года. Почему из <адрес обезличен> он сразу не поехал в областной наркологический диспансер, объяснить не может.
Выслушав доводы Филатова А.Г., исследовав письменные материалы дела, считаю жалобу Филатова А.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьёй установлено, что 12.02.2011 года, в 3 часа 20 минут, на ЖДМ-5 Урал, Филатов А.Г., управляя транспортным средством <данные обезличены> госномер <номер обезличен>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Факт совершения Филатовым А.Г. выше указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2011 года, от подписания которого Филатов А.Г. отказался в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2;
протоколом о направлении Филатова А.Г. на медицинское освидетельствование от 12.02.2011 года свидетельствующим о том, что основанием для направления Филатова на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Пройти медосвидетельствование и подписать протокол Филатов А.Г. отказался в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2011 года, из которого следует, что Филатов А.Г. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, нарушение речи;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2011 года, из которого следует, что Филатов А.Г. от освидетельствования отказался в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2.
Доводы Филатова А.Г. о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования и был трезв, суд считает неубедительными, данными с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются выше изложенными доказательствами не доверять которым у суда нет оснований.
Мировой судья обоснованно посчитал недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования <номер обезличен> Самарского областного наркологического диспансера от 12.02.2011 года, так как он составлен с нарушением инструкции о порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения от 29.06.1983 года, согласно которой лица, подлежащие освидетельствованию в медицинских учреждениях, должны быть доставлены к месту его проведения не позднее двух часов с момента совершения дорожно-транспортного происшествия или выявления нетрезвого состояния.
Административный протокол в отношении Филатова А.Г. составлен 12.02.2011 года в 4 часа, медицинское освидетельствование в Самарском наркологическом диспансере Филатов А.Г. прошёл 12.02.2011 года в 13 часов 44 минуты, то есть спустя более трёх часов после задержания.
При указанных обстоятельствах суд считает, что Филатов А.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальный порядок рассмотрения протокола об административном правонарушении был соблюдён, назначенное Филатову А.Г. административное наказание, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что обжалуемое заявителем постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 21.03.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Филатов Александр Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Филатова А.Г., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: