РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колодкиной Татьяны Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <номер обезличен>от 30 марта 2011 года она, как должностное лицо – директор ООО «Анастасия» привлечена к административной ответственности по ст.6.4 за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, выразившееся в том, что 01.03.11 года в 10.40 часов было установлено, что уровень искусственной освещенности на обследуемых рабочих местах в торговом зале магазина ООО «Анастасия» занижен на 30 – 50 Лк.
Данное постановление Колодкина Т.В. считает незаконным и необоснованным, просил суд его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения
В судебном заседании Колодкина Т.В. и ее представитель Кольчуганов А.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Колодкина Т.В. пояснила, что в протоколе об административном правонарушении указано, что дата совершения правонарушения – 01.03.11 года в 10 часов 40 минут, однако проверка ее предприятия проводилась в период с 21.02.11 года по 24.02.11 года. При открытии магазина ею были получены все необходимые разрешения, в том числе и Роспотребнадзора. При выдаче заключения данным органом производился замер уровня освещенности, с момента открытия и до настоящего времени в данной части изменений не было.
Представитель территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Новокуйбышевске Полева Е.А. с доводами жалобы Колодкиной Т.В. не согласилась и просила суд отказать в ее удовлетворении, т.к. дата совершения административного правонарушения соответствует дате получения экспертного заключения об уровне искусственной освещенности, до получения которого не возможно было сделать вывод о наличии или отсутствии состава административного правонарушения.
Заслушав участников судебного разбирательства и изучив материалы административного производства, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а доводы заявительницы без удовлетворения.
В судебном заседании Колодкиной Т.В. не предоставлены доказательства, опровергающие показания, зафиксированные измерительными приборами, при проведении проверки сотрудниками Роспотребнадзора 18.02.11 года в магазине ООО «Анастасия». Замеры производились в присутствии заместителя директора ООО «Анастасия» Хрулиной В.Н., от которой замечаний и возражений не поступало.
Экспертное заключение <номер обезличен> от 01.03.11 года содержит вывод о том, что уровень искусственного освещения в магазине не соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», т.к. занижен на 30 – 50 Лк.
Дата правонарушения соответствует дате установления наличия состава самого правонарушения, экспертному заключению.
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Колодкиной Т.В. – директора магазина ООО «Анастасия» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести правонарушения, обстоятельствам его совершения, и назначено в рамках санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 30.03.11 года <номер обезличен> оставить без изменения, а жалобу Колодкиной Т.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска.
Судья: Н.И. Шиганова