.
РЕШЕНИЕ
06 июня 2011 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой Т.Н.
при секретаре Аряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шешунова Константина Сергеевича на постановление по делу об административному правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 01 апреля 2011 года Шешунов К.С. был привлечено к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу – права управления транспортным средством на 4 месяца на основании протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от 27 марта 2011 года, согласно которого Шешунов К.С. 27.03.2011 года в 18 часов 20 минут, находясь на автодороге г.Новокуйбышевск п.Речников, управляя автотранспортным средством <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, нарушил п.п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ – нарушил требование дорожной разметки 1.1, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Шешунов К.С. в своей жалобе просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу по следующим основаниям. На фотоматериалах, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, зафиксирована не его автомашина. На автомашине, которой он управлял, нет аэрографии. Кроме того дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии. В назначенный день, как было указано в протоколе, от пришел в мировой суд в <адрес обезличен> в кабинет <номер обезличен>, где ему сказали, что в отношении него дела в производстве нет. После этого он покинул здание суда. Продолжительное время никаких уведомлений он не получал и 03 мая 2011 года лично пришел в мировой суд и узнал, что дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности защищать свои права, пригласить свидетелей и представить доказательство о своей невиновности.
Шешунов К.С. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, и дав оценку в совокупности всем обстоятельствам дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что при вынесении постановления мировым судьей Шешунов К.С. в судебном заседании не присутствовал. И дело было рассмотрено в его отсутствии на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ – Шешунов К.С. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шешунов К.С. был извещен о рассмотрении его дела на 01.04.2011 года, но при этом указано, что ему следует явиться в мировой суд в <адрес обезличен> в кабинет <номер обезличен>, тогда как из материалов по делу следует, что его дело было рассмотрено в указанный день, но в кабинете <номер обезличен>.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, и в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетелей.
Отсутствие Шешунова К.С. при рассмотрении дела, лишило его возможности представить суду доказательства и обеспечить явку свидетелей, для подтверждения своей невиновности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 01 апреля 2011 года подлежит отмене.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 01 апреля 2011 года в отношении Шешунова Константина Сергеевича о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, отменить и направить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 Самарской области, частично удовлетворив жалобу Шешунова Константина Сергеевича.
Судья: подпись Т.Н.Жданова