.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года г.Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова Игоря Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области, вынесенное в отношении Черепанова Игоря Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 11 марта 2011 года Черепанов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ – 8 марта 2011 года в 18 часов на <адрес обезличен>, Черепанов И.К. передал управление автотранспортным средством <данные обезличены> г/н <номер обезличен> водителю ФИО1, находившейся в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами. Черепанову И.К. назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд, Черепанов И.К. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления.
В судебном заседании Черепанов И.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он не передавал право управления машиной ФИО1, а оставил ее в машине погреться.
Инспектор ДПС ОВД по г.о.Новокуйбышевск ФИО2 пояснил, 8 марта 2011 года примерно в 7 часов вечера в ОВД стали поступать телефонные звонки от граждан с сообщениями о том, что во дворах районе дома <адрес обезличен> на машине ездит нетрезвый водитель. Они с напарником среагировали на вызов. Когда подъехали к дому <адрес обезличен>, то во дворе увидели людей и машину, которая сдавала назад. За рулем данного автомобиля находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с машиной стоял Черепанов, который также находился в нетрезвом состоянии. Женщина пояснила, что машиной она управляла с разрешения владельца машины –Черепанова.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения Черепановым И.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 08.03.2011 года, протоколом о задержании транспортного средства <номер обезличен> от 08.03.2011 года, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 08.03.2011 года в отношении ФИО1, составленным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При этом, пояснения Черепанова И.К. в судебном заседании, суд оценивает критически, полагая, что они даны им с целью избежать административной ответственности.
Постановление о привлечении Черепанова И.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка № 67 Самарской области в пределах срока давности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Черепанову И.К. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления в отношении Черепанова И.К. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив факт совершения Черепановым И.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и отсутствие нарушения каких-либо процессуальных норм мировым судьей при вынесении постановления, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Черепанова И.К. и отмены указанного постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 11.03.2011 года о привлечении Черепанова Игоря Константиновича к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Черепанова Игоря Константиновича без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова