РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузина Юрия на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <номер обезличен> от 20.05.11 года об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 67 Самарской области, Кузин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Кузин Ю.А. привлечен к ответственности за то, что 06.05.11 года, в 15 часов 00 минут, на автодороге НХК г.о. Новокуйбышевск, управляя автомашиной <данные обезличены> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Кузин Ю.А. с данным постановлением не согласился, считая что мировой судья необоснованно принял во внимание показания свидетеля ФИО1, т.к. сотрудниками милиции в качестве свидетеля правонарушения, совершенного Кузиным Ю.А., указана ФИО2.
В судебном заседании Кузин Ю.А. доводы своей жалоба поддержал по основаниям, указанным в жалобе, пояснил, что свидетель ФИО1 была допрошена судом по его инициативе. В личной беседе она поясняла, что имеет собственную автомашину и не хочет обострять отношения с сотрудниками ГИБДД, давая пояснения, что им не совершалось правонарушение.
Заслушав заявителя, пояснения сотрудника ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевска ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД ФИО3 пояснил, что 06.05.11 года в 15 часов, что он двигался по автодороге НХК во встречном направлении для Кузина Ю.А.. Увидел, что водитель автомашины <данные обезличены> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный водитель был остановлен, им оказался Кузин Ю.А.. Им был установлен номер и водитель, управляющий троллейбусом (ФИО2), отобрано объяснение. В ходе рассмотрения дела мировым судьей, по ходатайству Кузина Ю.А. была допрошена ФИО1, которая так же подтвердила совершение Кузиным Ю.А. правонарушения, за которое он привлечен к ответственности.
В судебное заседание Кузиным Ю.А. не предоставлено доказательств, опровергающих факт совершения им административного правонарушения.
Поскольку, свидетель ФИО1 была допрошена по ходатайству заявителя, то суд считает доводы Кузина Ю.А. о необоснованности принятия судом показаний данного свидетеля несостоятельными. Протоколом об административном правонарушении и пояснениями, указанных выше лиц, подтверждается факт совершения Кузиным Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом первой инстанции дана оценка показаниям свидетеля ФИО4, переоценка доказательств, при рассмотрении жалобы законом не допускается.
Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу, наказание назначено с учетом характера и степени опасности правонарушения, личности виновного, в рамках санки ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 Самарской области в отношении Кузин Ю.А. 20.05.11 года оставить без изменения, а жалобу Кузина Ю.А. без удовлетворения
Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.И. Шиганова