РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова, при секретаре Е.А. Никишиной, рассмотрев в открытом заседании жалобу Красных Анатолия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Красных А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.11 года, которым прекращено производство по делу в отношении Новикова Владимира Николаевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая, что 26.04.11 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей, управляемых им и Новиковым. Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место ДТП, составили протокол в отношении Новикова В.Н. за нарушение им правил расположения транспортного средства на проезжей части. Указанным постановлением производство прекращено.
Поскольку действиями Новикова В.Н., выразившимися в нарушении правил дорожного движения повлекших столкновение транспортных средств, его имуществу - автомобилю, причинен материальный вред, он является потерпевшим по делу и вправе обжаловать постановление о прекращении производства в отношении Новикова.
Заявитель считает, что действия Новикова правильно были квалифицированы при составлении протокола об административном правонарушении, т.к. он нарушил требования п. 11.2 ПДД РФ, а именно когда им был подан сигнал поворота налево и он приступил к маневру, Новиков не должен был совершать маневр обгона слева, а ему следовало совершить обгон справа, что позволило бы избежать столкновения транспортных средств.
В судебном заседании Красных А.А. поддержал доводы жалобы и просил суд отменить постановление о прекращении производства в отношении Новикова В.Н, дело направить в ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск для полного и всестороннего разбирательства и установления истины по делу.
Новиков В.Н. просил суд отказать Красных в удовлетворении жалобы, т.к. маневр обгона он не совершал. Красных, неожиданно для него, начал движение от правой обочины и пытался пересечь проезжую часть справа налево, в результате чего произошло столкновение. Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП, на которой зафиксированы следы юза от колес автомашины Красных.
Заинтересованное лицо по делу представитель ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;
4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям (ст. 29.9 КоАП РФ).
Согласно требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Изучив постановление от 03.05.11 года о прекращении производства по делу в отношении Новикова В.Н. в виду отсутствия в его действиях состава административного производства, суд приходит к выводу, что данное постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение уполномоченному органу.
Так, делая вывод об отсутствии состава административного производства в действиях Новикова В.Н., должностное лицо не указывает, какой именно состав административного правонарушения отсутствует в действиях Новикова В.Н., почему инспектор пришел к такому выводу, со ссылкой на объективные доказательства, установленные при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Красных А.А. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.11 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ГОВД г.о. Новокуйбышевск.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья: Н.И. Шиганова