Решение от 20.07.2011 года по жалобе Козменкова И.Н. на постановление от 25.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ



    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года                                                               г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И.,                                                          рассмотрев в судебном заседании жалобу Козменкова Игоря Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области, вынесенное в отношении Козменкова Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 25 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Козменкова И.Н. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ).

В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд, Козменков И.Н. просит изменить вышеуказанное судебное постановление, прекратив производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, признать действия сотрудников ГИБДД г.Самары незаконными.

В судебном заседании Козменков И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что 24.06.2011 года в ходе проверки документов водителя Козменкова И.Н. по базе данных АИС было выявлено, что 27.05.2011 года Козменков И.Н. лишен права управления транспортным средством, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела Козменков И.Н. привлекался к административной ответственности в связи с тем, что 24.06.2011 года в 22 час. 30 мин. на ул.М.Горького, 101 г.Самара, совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – управлял транспортным средством автомобилем <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что 27.05.2011 года мировым судьей вынесено постановление в отношении Козменкова И.Н. о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. На указанное постановление Козменковым И.Н. подана жалоба, т.е. на момент составления протокола в отношении Козменкова И.Н. (24.06.2011 года) по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении него в законную силу не вступило, что дало основание мировому судье прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Козменкова И.Н. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Козменкова И.Н. состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от 24.06.2011 года в отношении Козменкова И.Н. подтверждает наличие события вменяемого Козменкову И.Н. административного правонарушения, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Козменкова И.Н. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Козменкова И.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 25.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Козменкова Игоря Николаевича – оставить без изменения, а жалобу Козменкова Игоря Николаевича без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                       А.И. Коновалова