Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В.
При секретаре Абрамян Д.А.,
Рассмотрев жалобу Ивлева Владимира Михайловича на постановление начальника МОБ ОВД по г.о. Новокуйбышевск о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением начальника МОБ ОВД по г.о. Новокуйбышевск Ярыгина И.В. от 24.06.11 г. генеральный директор ООО ЧОО «Бастион» Ивлев В.М. на основании протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от 17.06.11 г., составленном инспектором ОЛР УЛРР ГУВД по Самарской области Аверкиным В.В., был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.16 ч.4 КОАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.
Ивлев В.М. просит суд данное постановление отменить за отсутствием состава указанного правонарушения и истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Журавлев Д.А. доводы жалобы поддержал и суду показал, что 17.06.11 года на генерального директора ООО ЧОО «Бастион» Ивлева В.М. был составлен административный протокол, что в указанный день у него отсутствовали документы, подтверждающие право собственности, владения ЗАО «Нефтехимия» имуществом, охраняемого его предприятием, хотя указанные документы находились в обществе в г. Новокуйбышевске, и на проверку их никто не истребовал. В соответствии с ч.4 ст. 12 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» документы, подтверждающие право собственности и владения принадлежащего заказчику имущества, являются неотъемлемой частью (приложением)договора. В данном случае договор между ЗАО «Нефтехимия» и ООО ЧОО «Бастион» был заключен <дата обезличена> и если установлено, что указанные документы отсутствовали, срок привлечения Ивлева В.М. к административной ответственности истек.
Представитель ОВД по г.о. Новокуйбышевск Брицкая Г.Ю. считает жалобу обоснованной, доводы представителя заявителя подтвердила, поскольку фактически выездной проверки ООО ЧОО «Бастион» в г. Новокуйбышевске со стороны ОЛР УЛРР ГУВД по Самарской области не проводилось, конкретно вышеуказанные документы не запрашивались, к тому же на тот момент договор между ЗАО «Нефтехимия» и ООО ЧОО «Бастион» был расторгнут, в связи с чем привлечение Ивлева В.М. к административной ответственности необоснованно.
Изучив административный материал, выслушав стороны, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы Ивлева В.М..
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого в административной ответственности, в так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае в действиях генерального директора ООО ЧОО «Бастион» Ивлева В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 20.16 КоАП РФ, его вины не установлено, правоустанавливающие документы, отсутствие которых положенно в основу протокола, суду представлены.
В связи с изложенным, постановление начальника МОБ ОВД по г. Новокуйбышевск от 24.06.11 г. в отношении Ивлева В.М. подлежит отмене
Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.9 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление начальника МОБ ОВД по г. Новокуйбышевску от 24.06.11 г. в отношении Ивлева Владимира Михайловича – отменить, производство по делу прекратить.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Самарский обл.суд.
Судья Н.В.Святкина.