РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2011 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Владимира Валентиновича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10.06.11 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, за то, что он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Соловьев В.В. считает, что мировой судья вынес постановление незаконно, необоснованно по следующим основаниям. <дата обезличена> в 07.30 часов, на автомашине <данные обезличены> государственный номер <номер обезличен> двигался в сторону г. Новокуйбышевска. В связи с заболеванием употребил утром лекарство- аскорин. На ул. Садово-Дачной остановили работники полиции и предложили пройти освидетельствование на месте, однако он отказался пройти его на месте и предложит пройти его в наркологическом диспансере. В ответ, сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, в присутствии понятого. По собственной инициативе он поехал в диспансер, где прошел освидетельствование, согласно заключению врача- нарколога, состояние опьянения не установлено. Соловьев В.В. просит постановление об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Соловьев В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что инспекторы ДПС не представили ему сертификат на прибор, с помощью которого проводится освидетельствованием на месте. При составлении протокола об административном правонарушении понятые даже не выходили из машины. Кроме того, сотрудниками на него оказывалось давление.
Представитель Соловьева В.В. -Сорокин А.И. пояснил, что явка свидетеля- врача-нарколога ими не обеспечена. От освидетельствования на месте Соловьев В.В. отказался в связи с тем, что не доверяет техническим средствам, при этом он сам просил инспекторов ДПС проехать в наркологический диспансер. По его мнению ИДПС должны были составить протокол и дать направление на медицинское освидетельствование.
ФИО1, допрошенный в судебном заседании в качестве иного лица, пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОВД г. Новокуйбышевска. 28.05.2011г. находился на дежурстве, в составе экипажа также находился ИДПС ФИО2. На ул. Садово-Дачная г. Новокуйбышевска ФИО2 остановил автомашину <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Соловьева В.В.. У водителя была шаткая походка он говорил что поссорился с женой, всю ночь употреблял спиртные напитки. Он, ФИО1, в это время находился возле патрульной машины.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Соловьева В.В., Сорокина А.И., показания ФИО1, суд считает, что жалоба Соловьева В.В. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как изложено в протоколе <номер обезличен>, Соловьев В.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Соловьева В.В. в части того, что он просил сотрудников ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование несостоятельны ввиду следующего. В протоколе <номер обезличен> от 28.05.2011г. имеются записи « от прохождения мед освидетельствования на месте отказываюсь», « от освидетельствования отказываюсь», подтвержденные подписями Соловьева В.В.. Также в материалах дела имеется протокол <номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование в котором указано, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание кисти руки, невнятная речь. От прохождения освидетельствования на месте отказался. При этом достоверность изложенного подтверждается подписью Соловьева В.В.. Кроме того, в графе « пройти медицинское освидетельствование» имеется запись « не согласен», также подтвержденная подписью Соловьева В.В.. Данный протокол составлен в присутствии понятых ФИО3, ФИО4
Факт отказа Соловьева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается показаниями иного лица лиц- ФИО1, допрошенного в ходе рассмотрения жалобы. Оснований не доверять указанному лицу у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, заявителем Соловьевым В.В.суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и необходимости отказа в ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №69 Самарской области, от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Соловьева Владимира Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Соловьева В.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.И. Шиганова