РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2011 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И.Шиганова,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козменкова Игоря Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Козменков И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.11 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортным средством на 4 месяца, за то, что он 20.05.11 года в 15 часов 14 минут, управляя автомобилем <данные обезличены> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен».
С данным постановлением Козменков И.Н. не согласился и считает его незаконным, т.к в нем не указано место совершения правонарушения, постановление было вынесено без его участия и надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства, в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения им правонарушения, указан не существующий протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Козменков И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.
Заслушав заявителя и изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченное на то лицо выясняет, в том числе, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из постановления о привлечении Козменкова И.Н. к административной ответственности следует, что Козменков И.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения правонарушителя. Производство по делу мировым судьей возбуждено 27.05.11 года и постановление вынесено так же 27.05.11 года, т.е. в день назначения протокола об административном производстве к рассмотрению. Данное обстоятельство свидетельствует, что судом в нарушение требований, предусмотренных ст. 29.4 КоАП РФ надлежащая подготовка дела к рассмотрению не проводилась.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 27.05.11 года <номер обезличен> не указано место совершения административного правонарушения. В качестве доказательства, объективно подтверждающего факт совершения Козменковым И.Н. правонарушения, указан протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от 12.03.11 года, однако, в отношении заявителя сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск составлен протокол 20.05.11 года <номер обезличен>. Другие доказательства, подтверждающие наличие состава административного правонарушения в деянии, совершенном Козменковым И.Н., не приведены. Таким образом, постановление от 27.05.11 года является немотивированным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 27.05.11 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Козменкова Игоря Николаевича отменить, дело направить на новое рассмотрение судье.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.И. Шиганова