РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.А. Никишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Яна Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Я.О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортным средством на 4 месяца, за то, что он 20.05.2011г. в 14.44 часов на автодороге РЭБ – г. Новокуйбышевск, управляя транспортным средством- автомобилем <данные обезличены>, госномер <номер обезличен>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД- требование дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Алексеев Я.О. считает, что вынесено постановление незаконно, необоснованно, так как сотрудник ДПС находился на посту один, без напарника, видеофиксация произведена в неположенном месте, из личного автомобиля. Алексеев просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании Алексеев Я.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что 20.05.2011г. двигался на принадлежащей ему автомашине из г. Самары в г. Новокуйбышевск на данной автодороге был установлен фотофиксатор, проехав его, через 3-4 минуты был остановлен инспектором ДПС. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст 12.16. КоАП РФ. Также пояснил, что сотрудник ГИБДД не представился, потребовал сразу документы, кроме этого, был без головного убора
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Новокуйбышевск ФИО1, допрошенный в судебном заседании в качестве иного лица, пояснил, что 20.05.2011г. он в составе экипажа находился на дежурстве, осуществляя патрулирование совместно в ИДПС ФИО2. Последний находился в районе поворота на лагерь «Салют», с прибором фотофиксации «Визир». Он, ФИО1 находился около поста на ул. Ульяновской п. Липяги. В дневное время инспектор ДПС может находиться на посту один. Нарушение Правил дорожного движения Алексеевым Я.О. зафиксировал ФИО2, после этого он, ФИО1, остановил водителя, представившись, показав служебное удостоверение, назвав причину остановки. Впоследствии он составил протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева Я.О..
Заслушав показания заявителя, иного лица- ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.05.2011г. Алексеев Я.О., в 15.05 часов, управляя транспортным средством, нарушил требование сплошной линии разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречно движения. Данный факт подтвержден имеющимися в материалах дела фотоматериалами а также показаниями иного лица- ФИО1, оснований не доверять которым судом не установлено.
Доводы Алексеева Я.О. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 Ко АП РФ не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего. Статья 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Однако, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 ( в ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявителем Алексеевым Я.О.суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и необходимости отказа в ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка №69 Самарской области в отношении Алексеева Яна Олеговича оставить без изменения, а жалобу Алексеева Я.О. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.И. Шиганова