РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2011 года г.Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Голованова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области, вынесенное в отношении Голованова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 14 июля 2011 года Голованов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – 13.06.2011 года в 13 часов 30 мин. на автодороге Самара – Волгоград 52 км в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автотранспортным средством автомобилем <данные обезличены> г/н <номер обезличен> в состоянии опьянения. Голованову А.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на 18 месяцев.
Голованов А.Ю. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что в состоянии опьянения автомобилем он не управлял. Согласно акта медицинского освидетельствования <номер обезличен> от 13.06.2011 года, составленного в 18 час.15 мин. (исследование начато в 17 час. 52 мин.), состояние опьянения у него не установлено. Голованов А.Ю. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Голованов А.Ю. и его представитель Лезин А.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск Самарской области Керасиров В.Н. показал, что 13.06.2011 года в 13 часов 30 мин. на автодороге Самара – Волгоград 52 км при оформлении дорожно-транспортного происшествия от одного из участников ДТП – водителя Голованова А.Ю. исходил запах алкоголя, в связи с чем в отделении ОВД ему было предложено пройти освидетельствование на месте, в результате чего у Голованова А.Ю. было установлено состояние опьянения.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск Самарской области Подлеспов В.Н. дал аналогичные показания.
При рассмотрении жалобы Голованова А.Ю., выслушав объяснения Голованова А.Ю. и его представителя, показания инспекторов ДПС Подлеспова В.Н., Керасирова В.Н., исследовав материалы дела и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку при вынесении постановления в отношении Голованова А.Ю. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства, а доводы Голованова А.Ю. не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
Факт управления Головановым А.Ю. автомобилем <данные обезличены> г/н <номер обезличен> 13.06.2011 года в 13 часов 30 мин. на автодороге Самара – Волгоград 52 км в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств. Протоколом <номер обезличен> от 13.06.2011г. 14 час. 00 мин., составленным в присутствии понятых, Голованов А.Ю. отстранен от управления транспортным средством, основания для устранения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Данный протокол подписан Головановым А.Ю. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <номер обезличен> от 13.06.2011г. у Голованова А.Ю. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Голованов А.Ю. согласен.
В обоснование доводов жалобы Голованов А.Ю. ссылается на акт медицинского освидетельствования <номер обезличен> от 13.06.2011г., выданный ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», согласно которого состояние опьянения у Голованова А.Ю. не установлено (л.д.18). Однако данное заключение не может быть положено в основу решения суда, поскольку исследование начато по истечении двух часов после окончания первичного освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив факт управления Головановым А.Ю. автомобилем <данные обезличены> г/н <номер обезличен> 13.06.2011 года в 13 часов 30 мин. на автодороге Самара – Волгоград 52 км в состоянии опьянения и отсутствие нарушения каких-либо процессуальных норм, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Голованова А.Ю. и отмены постановления мирового судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 14.07.2011 года о привлечении Голованова Александра Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Голованова Александра Юрьевича без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.И. Коновалова