.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года г.Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Акельева Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области, вынесенное в отношении Акельева Константина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 22.07.2011 г. Акельев К.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 09.07.2011 г., управляя автомобилем <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, Акельев К.В. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 22.07.2011 г., производство по делу прекратить.
В судебном заседании Акельев К.В. и его представитель Балдин С.А. жалобу поддержали, указывая на то, что Акельев К.В. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
22.07.2011 г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Акельева К.В., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения специального права на срок 1 год и 6 месяцев.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Акельев К.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С таким выводом нельзя согласиться.
Исходя из положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Сведения о направлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела в суде, не свидетельствуют о надлежащем извещении лица (л.д.14, 15).
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.
Между тем, доказательства надлежащего извещения Акельева К.В. в суд в материалах дела отсутствуют.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Акельева К.В. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 22.07.2011 г. подлежит отмене.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 22.07.2011 года о привлечении Акельева Константина Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова