РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 года г.Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мяч П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области, вынесенное в отношении Мяч П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 12 сентября 2011 года Мяч П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – 27.08.2011 года в 18 часов 07 мин., на автодороге РЭБ – г.Новокуйбышевск управляя автотранспортным средством <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, Мяч П.А. нарушил п.1.3 ПДД – требования дорожной разметки с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Мяч П.А. назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на 4 (четыре) месяца.
В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд, Мяч П.А. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, и прекращении производства по данному административному делу.
В судебном заседании Мяч П.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ППС ГИБДД Ахмеров Р.Д. показал, что 27 августа 2011 года в 18 часов в ходе патрулирования на автодороге РЭБ – г.Новокуйбышевск им было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем автотранспортного средства <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, который в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем он сообщил инспектору ДПС Бельдягину Е.Е.
Инспектор ДПС ОВД г.Новокуйбышевск Бельдягин Е.Е. пояснил, что 27 августа 2011 года находился на дежурстве с инспекторами ДПС Ахмеровым Р.Д. Около 18 час. он получил сообщение от инспектора Ахмерова Р.Д. о том, что водитель автомобиля <данные обезличены> г/н <номер обезличен> нарушил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем автомобиль был остановлен и в отношении водителя был составлен протокол. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются видеосъемкой. Данная видеосъемка правонарушения была показана им водителю.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Мяч П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, пояснения Мяч П.А. о том, что он на встречную полосу не выезжал, а видеосъемка, фиксирующая выезд автомобиля <данные обезличены> г/н <номер обезличен> 27.08.2011 года в 18 часов на автодороге РЭБ – г.Новокуйбышевск на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки – фотомонтаж, суд оценивает критически, полагая, что они даны с целью избежать административную ответственность.
Постановление о привлечении Мяч П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области в пределах срока давности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мяч П.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления в отношении Мяч П.А. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив факт совершения Мяч П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и отсутствие нарушения каких-либо процессуальных норм мировым судьей при вынесении постановления, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мяч П.А. и отмены указанного постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 12.09.2011 года о привлечении Мяч П.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Мяч П.А. без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.И. Коновалова