РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Улеватова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Улеватов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.11 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Улеватов А.Г. считает, что мировой судья вынес постановление незаконно, необоснованно по следующим основаниям. 04.06.2011г., примерно в 17.00 часов он находился в автомашине <данные обезличены> государственный регистрационный знак <номер обезличен> в качестве пассажира. Данный автомобиль принадлежит его супруге ФИО3, которая находилась за рулем. На автодороге п. Семеновка-г. Новокуйбышевск ФИО3 остановилась на правой обочине по ходу движения транспорта и направилась в сторону лесного массива. Через некоторое время к машине подошли сотрудники ДПС, находившиеся на расстоянии 70 метров от места остановки, потребовали документы. В этот момент вернулась его жена и предоставила документы. Сотрудники ДПС пояснили, что в отношении него, Улеватова А.Г. будет составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Он пояснил, что водителем не является, в связи с чем и не будет являться субъектом правонарушения, и попросил записать свидетелем водителя автомашины <данные обезличены>, который рядом ремонтировал свой автомобиль. Данного водителя пригласили в качестве понятого. Однако в протоколе указан также второй понятой, которого на месте составления протокола не было. Улеватов А.Г. просит постановление об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Улеватов А.Г., а также его представитель Балдин С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.
ФИО1, допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству представителя Улеватова А.Г., пояснила, что она является она является матерью супруги Улеватова А.Г.. в день составления протокола она находилась в их автомашине, в качестве пассажира. За рулем находилась ФИО3, которая остановилась на обочине для того, чтобы сорвать цветы. В это время к автомашине подошли сотрудники ДПС, которые стали утверждать, что Улеватов А.Г., который курил возле машины, находится в состоянии опьянения, затем забрали документы. Момент составления протокола она не наблюдала.
ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве иного лица, пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОВД г. Новокуйбышевска. 04.06.2011г. находился на дежурстве, в составе экипажа с ИДПС ФИО3 На автодороге п. Семеновка-г. Новокуйбышевск заметили автомашину <данные обезличены>, серебристого цвета, которая резко остановилась. Пассажирка села за руль, а человек, управлявший машиной, пересел на пассажирское сиденье. После этого они предложили последнему- Улеватову А.Г. пройти медицинское освидетельствование, однако получили отказ. Улеватов А.Г. во время дачи пояснений утверждал, что он не управлял автомашиной, затем стал говорить о том, что за руль сел для того, чтобы выехать из грязи.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Улеватова А.Г., ФИО1, показания ФИО2, суд считает, что жалоба Улеватова А.Г. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как изложено в протоколе <номер обезличен>, Улеватов А.Г., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Улеватова А.Г. о том, что он не управлял автомашиной и, следовательно, не является субъектом административного правонарушения, несостоятельны ввиду следующего. В протоколе <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется записи «от прохождения мед освидетельствования на месте отказываюсь», подтвержденная подписью Улеватова А.Г.. Также в материалах дела имеется протокол <номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, шаткая походка, замедленная речь. От прохождения освидетельствования на месте отказался. При этом в графе « пройти медицинское освидетельствование» имеется запись « не согласен», также подтвержденная подписью Улеватова А.Г.. Данный протокол составлен в присутствии понятых ФИО4, ФИО5.
Факт отказа Улеватова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается показаниями иного лица - ФИО2, допрошенного в ходе рассмотрения жалобы. Оснований не доверять указанному лицу у суда вышестоящей инстанции не имеется.
К показаниям свидетеля ФИО1, суд относится критически, поскольку последняя является родственницей Улеватова А.Г. и может быть заинтересована в избежании последним привлечения к административной ответственности.
Доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, заявителем Улеватовым А.Г. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и необходимости отказа в ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №67 Самарской области, от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Улеватова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Улеватова А.Г. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.И. Шиганова