.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2011 года г.Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Филиппова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области, вынесенное в отношении Филиппова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 21.09.2011 г. Филиппов А.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 10.08.2011 г., в 10 час. 43 мин. на 189 кв. автодороги Урал М 5 г.Рязань, управляя автомобилем <данные обезличены> г/н <номер обезличен>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, Филиппов А.Г. просит суд об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка № 67 Самарской области о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Филиппова А.Г., подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.
Определением от 8 сентября 2011 г. мировой судья судебного участка № 67 Самарской области принял к производству дело об административном правонарушении в отношении Филиппова А.Г. и назначил его к рассмотрению на 21 сентября 2011 г. (л.д.1).
21 сентября 2011 г. мировой судья судебного участка № 67 Самарской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Филиппова А.Г., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 4 месяца.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Филиппов А.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Филиппова А.Г. о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Филиппова А.Г. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области, вынесенное в отношении Филиппова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 21.09.2011 года о привлечении Филиппова А.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова