РЕШЕНИЕ .
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года г.Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пахомовой Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области, вынесенное 13.09.2011 года в отношении Пахомовой Р.К. по делу <номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Департаментом лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 30.05.2011 года было установлено, что на лесном участке по адресу: <адрес обезличен>, Пахомова Р.К. не выполнила предписания об устранении нарушений лесного законодательства от 02.07.2010 года п.2 в срок до 01.04.2011 года – разработать и представить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и подать лесную декларацию.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 15.06.2011 г. Пахомова Р.К. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что не выполнила предписание об устранении нарушений лесного хозяйства от 02.07.2010 г. п.2 в срок до 01.04.2011 г.
На постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 15.06.2011 г. Пахомовой Р.К. была подана жалоба в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в которой она просила об отмене данного постановления, вынесенного в ее отсутствие.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.08.2011 года жалоба Пахомовой Р.К. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 15.06.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 13.09.2011 г. Пахомова Р.К. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что не выполнила предписание об устранении нарушений лесного хозяйства от 02.07.2010 г. п.2 в срок до 01.04.2011 г.
В жалобе, поданной в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, Пахомова Р.К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 13.09.2011 г., ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела.
В судебном заседании представитель Пахомовой Р.К. по доверенности Демидов В.Н. не отрицал того, что Пахомова Р.К. не выполнила предписания об устранении нарушений лесного законодательства от 02.07.2010 года п.2 в срок до 01.04.2011 года.
Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области по доверенности Дмитриенко Е.В. показала суду, что Пахомова Р.К. не выполнила предписания об устранении нарушений лесного законодательства от 02.07.2010 года п.2 в срок до 01.04.2011 года, в связи с чем законно мировым судьей привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения Пахомовой Р.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 30.05.2011г. (л.д.3), актом проверки <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пахомовой Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области в пределах срока давности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пахомовой Р.К. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления в отношении Пахомовой Р.К. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Суд не может принять во внимание доводы жалобы Пахомовой Р.К. о том, что она не была извещена мировым судьей о времени и месте судебного заседания.
Мировым судьей были приняты меры для надлежащего извещения Пахомовой Р.К. о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 13 сентября 2011г. на 10 час. 30 мин. Пахомовой Р.К. было отправлено заказное письмо с уведомлением по адресу: <адрес обезличен>. Данное заказное письмо с уведомлением было возвращено в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения. Вместе с тем, указанный почтовый адрес является адресом регистрации Пахомовой Р.К. Данные обстоятельства мировой судья расценил как отказ Пахомовой Р.К. принять судебную повестку, что дало основание в соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считать Пахомову Р.К. извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив факт совершения Пахомовой Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и отсутствие нарушения каких-либо процессуальных норм мировым судьей при вынесении постановления, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Пахомовой Р.К. и отмены указанного постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 13.09.2011 года о привлечении Пахомовой Р.К. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Пахомовой Р.К. без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова