РЕШЕНИЕ
14 сентября 2011 года
Судья Новокуйбышевского гор.суда Самарской обл. Святкина Н.В. При секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев жалобу Данилова А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №65 Самарской обл. о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка №65 Самарской обл. от 26.07.11г. Данилов А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ ( невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к лишению права управления транспортным средством на 1 год 7 мес.
Данилов А.П. просит данное постановление отменить, поскольку данного правонарушения не совершал.
В судебном заседании заявитель пояснил, что 01.06.11 г. он в такси не работал, по улице Дзержинского не ехал и не задерживался. Предполагает, что при задержании его сотрудниками ДПС 27.06.11 года они дали ему подписать чистый протокол, в который 01.06.11 года внесли сведения, что в указанный день он отказался от освидетельствования на состояние опьянения. В подтверждение своих доводов представил справку от ИП ФИО1, что 01.07.11 года Данилов А.П. в такси «П.» на автомобиле <марка авто> р/н <№> водителем не работал.
Изучив административное дело <№>, суд не видит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно протокола об административном правонарушении <№> от 01.07.11 г. Данилов А.П., управлявший транспортным средством <марка авто> р/н <№> на <адрес обезличен>, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт подтверждается собственноручной записью Данилова А.П., как в данном протоколе, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписями понятых. Основанием для направления являлись шаткая походка, невнятная речь, неадекватное поведение.
В судебном заседании ИДПС ФИО2 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, отметив, что действительно Данилов А.П. задерживался 27.06.11 года и тогда ИДПС ФИО3 составлял в отношении его протокол об отказе от мед. освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае протокол составлял он, к тому же человек в нормальном состоянии не будет подписывать неизвестно что. В последствии данный водитель неоднократно задерживался, и в последний раз было установлено, что он находился за рулем в состоянии наркотического опьянения.
Относительно порядка получения и сдачи протоколов суду давал пояснения инспектор по исполнению административного законодательства Новокуйбышевского ГИБДД ФИО4, обозревался журнал регистрации материалов об административных нарушениях. В подтверждении достоверности справки с места работы заявителю было предложено принести график выпуска на линию и путевые листы, однако в назначенный день Данилов А.П. указанные документы суду не предоставил.
В связи с этим, суд критически относится к его утверждениям и расценивает их, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с административным законодательством, был допрошен понятой ФИО5, наказание Данилову А.П. определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №65 Самарской обл. от 26.07.11 г. - оставить без изменения.
Жалобу Данилова А. П. - без удовлетворения.
Судья Н.В.Святкина.