РЕШЕНИЕ
13 сентября 2011 года
Судья Новокуйбышевского гор.суда Самарской обл. Святкина Н.В. При секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев жалобу Данилова А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №65 Самарской обл. о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка №65 Самарской обл. от 26.07.11г. Данилов А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ ( невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к лишению права управления транспортным средством на 1 год 7 мес.
Данилов А.П. просит данное постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, поскольку он в состоянии опьянения транспортным средством не управлял.
В судебном заседании заявитель пояснил, что 27.06.11 г., после окончания смены он подъехал к дому 39А по ул. Дзержинского к своему другу, вышел из машины сел на лавочку и стал пить пиво. В это время подъехали сотрудники ДПС. Он отказался от прохождения мед. освидетельствования, поскольку транспортным средством не управлял. Его доводы подтвердил свидетель ФИО1, который, выйдя из дома, видел, как Данилов А.П. сидел на лавочке и пил пиво.
Изучив административное дело <№>, суд не видит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно протокола об административном правонарушении <№> от 27.06.11 г. Данилов А.П., управлявший транспортным средством <марка авто> р/н <№>, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт подтверждается собственноручной записью Данилова А.П., как в данном протоколе, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписями понятых. Основанием для направления являлся запах алкоголя изо рта, внешние признаки опьянения.
В судебном заседании ИДПС ФИО2 пояснил, что, патрулируя совместно с ИДПС ФИО3, Даниловым по ул. Дзержинского, обратили внимание, как из одной машины вышли двое парней в состоянии наркотического опьянения. Когда подъехали водитель Данилов А.П. находился в машине. Поскольку внешне было видно, что он не трезв, предложили пройти мед. освидетельствование, на что водитель Данилов А.П. отказался. ИДПС ФИО3 в связи с этим составил протокол. В последствии данный водитель неоднократно задерживался и в последний раз было установлено, что он находился за рулем в состоянии наркотического опьянения.
В связи с этим, суд критически относится к доводам заявителя и расценивает их, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с административным законодательством, наказание Данилову А.П. определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №65 Самарской обл. от 26.07.11 г. - оставить без изменения.
Жалобу Данилова А. П. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Святкина.