РЕШЕНИЕ
24 августа 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В. При секретаре Абрамян Д.А.,
Рассмотрев жалобу Рагузина Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка №68 Самарской области о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Самарской области Кузькина А.В. от 11, августа 2011 года Рагузин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Рагузин Д.А. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить в связи с нарушением норм процессуального права, т.к. административный материал был рассмотрен в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель Рагузин Д.А. жалобу поддержал, пояснив, что повестки на рассмотрение дела у мирового судьи не получал, в связи с чем был лишен возможности дать объяснения по сути составленного административного протокола.
Изучив материалы дела <№>, выслушав Рагузина Д.А. суд не видит оснований для удовлетворения его жалобы.
Установлено, что <дата обезличена> в 1 час.40 минут на ул. Островского г. Новокуйбышевска был остановлен автомобиль <марка авто> р/з <№>, водитель которого Рагузин Д.А. находился в состоянии опьянения, что нашло свое подтверждение в акте медицинского освидетельствования. По данному факту был составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение в мировой суд г. Новокуйбышевска.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Самарской области Кузькина А.В. от 11.08.2011 года Рагузин Д.А. был привлечен к административной ответственности по данной статье в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения:
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости
от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей в адрес Рагузина Д.А. направлялась судебная повестка(л.д.62).
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Рагузина Д.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N68 Самарской области правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Поскольку данный административный материал после отмены вышестоящим судом предыдущего постановления от 26.06.11 года рассматривался мировым судьей вторично, оснований полагать о нарушении права Рагузина Д.А. на судебную защиту не имеется. Заявитель пояснил, что все его доводы невиновности были изложены в первом судебном заседании, ничего нового не имеется.
Судья считает, что вина Рагузина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 4.1 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом <№> от 19.05.11 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№>, актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Рагузина Д.А. установлено состояние опьянения, показаниями самого нарушителя, который не отрицает факт употребления спиртосодержащих лекарственных средств.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административное наказание назначено Рагузину Д.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №68 Самарской области от 11.08.11 года в отношении Рагузина Д.А., не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №68 Самарской области от 11.08.11 г. - оставить без изменения.
Жалобу Рагузина Д. А. - без удовлетворения.
Судья подпись Н.В.Святкина.