РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года г.Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Богданова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области, вынесенное в отношении Богданова Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 13 октября 2011 года Богданов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – 10.08.2011 года в 05 часов 40 мин. на Южном шоссе, СПДПС 64 Самара в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автотранспортным средством автомобилем <марка авто> г/н <№> в состоянии опьянения. Богданову Е.В. назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Богданов Е.В. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В судебном заседании Богданов Е.В., его представитель Ковальчук И.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме, указывая на нарушение сотрудниками ГИДББ процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении жалобы Богданова Е.В., выслушав объяснения представителя Богданова Е.В., Ковальчука И.В., исследовав материалы дела и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку при вынесении постановления в отношении Богданова Е.В. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства, а доводы Богданова Е.В. и его представителя Ковальчука И.В. не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Богдановым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <№> от 10.08.2011г. 05 час. 45 мин., согласно которого Богданов Е.В. отстранен от управления транспортным средством, основания для устранения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица. Данный протокол составлен в установленном законом порядке, в том числе подписан Богдановым Е.В. (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения <№>, согласно которого у Богданова Е.В. установлено состояние опьянения, указано показание прибора 0,265 мг/л. С данным актом Богданов Е.В. был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и в связи с чем у Богданова Е.В. не имелось оснований требовать освидетельствования в наркологическом диспансере (л.д.6); протоколом <№> от 10.08.2011г. об административном правонарушении по ст.26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, пояснения Богданова Е.В. о том, что он 10 августа 2011 года он находился на работе – работал водителем такси, в связи с чем был трезвый, не понял, что слово «согласен» вписывает в бланк акта освидетельствования на состояние опьянения, суд оценивает критически, полагая, что они даны с целью избежать административную ответственность.
Постановление о привлечении Богданова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка № 66 Самарской области в пределах срока давности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Богданову Е.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления в отношении Богданова Е.В. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив факт управления Богдановым Е.В. автомобилем <марка авто> г/н <№> 10.08.2011 года в 05 часов 40 мин. на Южном шоссе (СПДПС 64 Самара) в состоянии опьянения и отсутствие нарушения каких-либо процессуальных норм, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Богданова Е.В. и отмены постановления мирового судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 13.10.2011 года о привлечении Богданова Е. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Богданова Е. В. без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.И. Коновалова