.
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2011 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафронова А.А.,
при секретаре Тогунковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области Трыкова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 13.12.2011 года о прекращении административного производства по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Добрышкина А. Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 13.12.2011 года в отношении Добрышкина А. Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор взвода ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области Трыков А.Ю., в соответствии с ч. 11, ст. 30.1 КоАП РФ, обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании инспектор взвода ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области Трыков А.Ю. жалобу поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что 10.11.2011 года неся службу совместно с инспектором взвода ДПС ОГИБДД ФИО1 на маршруте патрулирования ул. Егорова, примерно в 00 часов 30 минут 11.11.2011 года по телефону от сотрудника ППС была получена информация о том, что во дворе дома ул. Егорова РЦ «Монолит» стоит автомашина <марка авто> регистрационный номер <№>, водитель которой находится в состоянии опьянения. Подъезжая к указанному адресу, он увидел, как автомашина <марка авто> регистрационный номер <№> осуществляет движение во дворе дома ул. Егорова 12. Увидев служебную автомашину ДПС ГИБДД, автомашина <марка авто> остановилась. Когда водитель выходил из данной автомашины, он практически столкнулся с водителем «нос к носу». Водитель автомашины находился в состоянии опьянения, так как при разговоре изо рта водителя исходил резкий запах спиртного. На его предложение предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину водитель ответил отказом, так как водительское удостоверение он предъявил сотруднику ППС, а документы на автомашину у него отсутствовали, в связи с чем, в отношении водителя Добрышкина А.Ю. было вынесено постановление <№> от 11.11.2011 года по ч. 1, ст. 12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством не имея при себе документов, т.е. без свидетельства о регистрации транспортного средства, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. Добрышкин А.Ю. с нарушением согласился, о чём расписался в постановлении по делу об административном правонарушении. В присутствии понятых: ФИО2 и ФИО3 на водителя Добрышкина А.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. На его предложение Добрышкину А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения АКПЭ-01 М, Добрышкин А.Ю. в присутствии двух понятых ответил отказом, о чём имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подписанная Добрышкиным А.Ю. в присутствии двух понятых. После прохождения Добрышкиным А.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения как лица управлявшего транспортным средством, было дано заключение, что у Добрышкина А.Ю. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Им в отношении водителя Добрышкина А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ. Собранный в отношении Добрышкина А.Ю. материал по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 69 Самарской области. 13.12.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области в отношении Добрышкина А. Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В постановлении мировой судья указал, что объективных и бесспорных доказательств правонарушения по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Добрышкина А.Ю. в судебном заседании не добыто, в связи с чем производство по делу следует прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых основано обвинение в совершении им административного правонарушения, поскольку пояснениями Добрышкина А.Ю., опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей опровергаются данные протокола о том, что Добрышкин А.Ю., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Мировой судья признал представленных доказательств вины Добрышкина А.Ю. в совершении административного правонарушения недостаточными и взял за основу пояснения Добрышкина А.Ю. о том, что он употреблял пиво после того как припарковал свой автомобиль с разряженным аккумулятором по ул. Егорова 12 и отдал ключи от автомобиля жене. Мировой судья в своём постановлении от 13.12.2011 года по делу <№> об административном правонарушении не дал оценку имеющемуся в материалах дела постановлению <№> по делу об административном правонарушении от 11.11.2011 года по ч. 1, ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Добрышкина А.Ю. не обжалованного и вступившего в законную силу. В ходе судебного разбирательства он просил вызвать и допросить в качестве свидетелей по делу понятых: ФИО2 и ФИО3, которые приходили в суд, но небыли опрошены.
Добрышкин А.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, наличие у него признаков опьянения не оспаривал, так как пиво употреблял после того, как припарковал свой автомобиль <марка авто> регистрационный номер <№> у дома 12 по ул. Егорова г. Новокуйбышевск вечером 10.11.2011 года. 11.11.2011 года в 01 час 10 минут он своим автомобилем управлять не мог, так как аккумулятор на автомобиле быстро разряжается и требует замены, а документы и ключи от автомобиля находились дома у жены. Просит постановление по делу <№> об административном правонарушении вынесенное 13.12.2011 года мировым судьёй судебного участка № 69 Самарской области оставить в силе, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела <№> об административном правонарушении, доводы изложенные в жалобе инспектора взвода ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области Трыкова А.Ю., письменные возражения Добрышкина А.Ю. на жалобу, выслушав стороны, судья находит жалобу инспектора взвода ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области Трыкова А.Ю. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В материалах дела имеются составленные 11.11.2011 года инспектором взвода ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области Трыковым А.Ю. протокол <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Добрышкина А.Ю., протокол <№> об отстранении от управления транспортным средством Добрышкина А.Ю., протокол <№> о направлении на медицинское освидетельствование Добрышкина А.Ю., которым мировой судья в постановлении от 13.12.2011 года, в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ, не дал надлежащую оценку ограничившись, лишь анализом показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, без допроса указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Добрышкина А.Ю., и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Добрышкина А.Ю. понятых: ФИО2 и ФИО3, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, мировым судьёй в постановлении от 13.12.2011 года не дана оценка имеющемуся в материалах дела постановлению <№> по делу об административном правонарушении от 11.11.2011 года по ч. 1, ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Добрышкина А.Ю. не обжалованного и вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области изложенный в постановлении по делу <№> об административном правонарушении, о недоказанности обстоятельств, на основании которых основано обвинение Добрышкина А.Ю. в совершении им административного правонарушения по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть признан законным и обоснованным.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 13.12.2011 года о прекращении административного производства по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Добрышкина А. Ю. на основании п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором мировому судье необходимо учесть изложенное и принять законное, и обоснованное решение по делу.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4, ч. 1, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу инспектора взвода ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области Трыкова А. Ю. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 13.12.2011 года о прекращении административного производства по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Добрышкина А. Ю. – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 Самарской области.
Судья: подпись А.А.Сафронов