РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артимонова С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Артимонов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 03.11.11 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что он управляя транспортным средством допустил остановку в местах, предназначенных для остановки и стоянка инвалидов.
Артимонов С.Н. считает, что постановление вынесено незаконно, необоснованно по следующим основаниям. Транспортное средство было им припарковано на месте стоянки, на которую указывает знак 6.4 при подъезде к торговому центру на пр. Победы 1Ж. Сотрудники ДПС усмотрели в его действиях нарушение требований знаков 6.4. 8.17, установленных около стены торгового центра. Согласно ГОСТ Р52289-2004 п. 5.7.5 и 5.9.5, правильная зона действия ограничивающего знака не определена. Артимонов С.Н. просит суд отменить вышеуказанное постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании Артимонов С.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что при остановке транспортного средства разметку не видел. По его мнению, действия знака и разметка противоречат друг другу в данном случае. В ГОСТе указаны ограничения стоянки. Знак должен находиться в зоне видимости не менее 100 метров.
ФИО1, допрошенный в судебном заседании в качестве иного лица, пояснил, что зона действия знака определяется по разметке, ограничивающей его действие в границах определенной территории. Знак 6.4, в совокупности с табличкой 8.17 у здания торгового центра по пр. Победы 1 Ж в г. Новокуйбышевске просматривается четко, при повороте на стояночное место Артимонов С.Н. не мог его не видеть однако, несмотря на это, осуществил стоянку транспортного средства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Артимонова С.Н., иного лица ФИО1, ФИО2, суд считает, что жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как изложено в протоколе <№>, Артимонов С.Н., управляя транспортным средством, нарушил правило остановки и стоянки транспортного средства, допустил остановку транспортного средства в местах, предназначенных для стоянки транспортных средств инвалидов.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Разметка может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с дорожными знаками и светофорами.
Табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка( или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп или перевозящих таких инвалидов.
Доводы Артимонова С.Н. о том, что разметка не просматривалась опровергаются имеющимися в административном материале фотоматериалами, на которых четко усматривается разметка, нанесенная в зоне действия знака 6.4, 8.17, а также автомашина Артимонова С.Н., находящаяся в границах разметки, напротив знака 6.4 с дополнительной табличкой 8.17. Ссылка на ГОСТ Р52289-2004 п. 5.7.5 и 5.9.5 также не может быть принята во внимание, так как при управлении транспортным средством водитель прежде всего должен руководствоваться Правилами дорожного движения РФ, а не требованием ГОСТа.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления привлечения Артимонова С.Н. к административной ответственности и необходимости отказа в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 03.11.2011г., вынесенное в отношении Артимонова С. Н. оставить без изменения, а жалобу Артимонова С.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска.
Судья: Н.И. Шиганова