Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокуйбышевск «14» октября 2011 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Леонтьева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Самарской области Леонтьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 08.10.11 года в 06.00 часов, находясь по адресу: г. Новокуйбышевск пр. Победы, 1, грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес граждан.
Данное постановление мирового судьи Леонтьев А.В. обжаловал в Новокуйбышевский городской суд, указав в обоснование жалобы, что он 08.10.11 года в 6.00 часов был задержан сотрудниками ОРЧ (УР) отдела МВД России по г. Новокуйбышевску по подозрению в совершении краж колес с автомашин. Задержан был возле «Сити парка» сотрудниками ДПС, совместно со своими друзьями. После задержания был доставлен в отдел МВД по г. Новокуйбышевску, где его допрашивали оперативные работники. Через несколько часов, после задержания, был составлен протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, который он подписал, т.к. ему велели это сделать сотрудники полиции. Мировой судья разбирательство по существу дела не проводил, объяснения по факту административного правонарушения не слушал, устно сообщил, что ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток. Административное правонарушение не совершал.
Заслушав заявителя, изучив материал административного производства, заслушав показания свидетеля ФИО1, являющегося сотрудником ОРЧ (УР) отдела МВД России по г. Новокуйбышевску, суд пришел к следующему.
ФИО1 пояснил, что 08.10.11 года в 6.00 часов Леонтьев А.В. был задержан сотрудниками ОРЧ (УР) отдела МВД России по г. Новокуйбышевску – им и сотрудником ФИО2, по подозрению в совершении краж автомобильных колес на территории городского округа. Обстоятельства задержания, изложенные Леонтьевым А.В., подтвердил. Не знает, почему сотрудником ППСП ФИО3 был составлен в отношении Леонтьева А.В. протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАПРФ. В его присутствии Леонтьев А.В. данное правонарушение не совершал. После написания Леонтьевым А.В. явки с повинной по преступлению, он был передан в дежурную часть ОМВД.
Объективность показаний Леонтьева А.В. и ФИО1 подтверждается рапортом оперуполномоченного ФИО2, имеющего в материалах административного производства, из которого следует, что 08.10.11 года в 6.00 часов Леонтьев А.В. был задержан сотрудниками ОРЧ по подозрению в совершении преступления, а не за совершение административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ).
Судом установлено, что событие административного правонарушения в данном случае отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.11 года по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Леонтьева А. В., <дата обезличена> года рождения, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья : Н.И. Шиганова