РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2012 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области
Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульковой Л. Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Кулькова Л.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2011 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей определено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что она 17.06.2011г., управляя автомашиной <марка авто> государственный регистрационный знак <№>, на ул. Фрунзе, 12, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по ул. Фрунзе, чем нарушила п. 8.3 ПДД.
Кулькова Л.Г. считает, что вынесено постановление незаконно, необоснованно. 17.06.2011г. она выехала со двора терапевтического отделения ММУ НЦГБ, с прилегающей территории. Остановившись, посмотрела налево, убедилась, что ее полоса движения свободна. Справа, на расстоянии 50-60 метров, из поворота выехали 2 автомобиля. После она продолжила движение по направлению к рынку. Проехав несколько метров, остановилась на пешеходном переходе, напротив магазина «Спарта», чтобы пропустить пешехода. Увидела, что один из приближающихся автомобилей выехал на встречную полосу с целью произвести обгон впереди идущей машины, не справился с управлением, заехал на обочину встречной полосы, затем совершил маневр между ее машиной и обгоняемой. Вследствие вышеуказанного, задел принадлежащий ей автомобиль со стороны водителя, под углом 45 градусов, причинив повреждения. Обогнал обгоняемый автомобиль и остановился приблизительно через 30 метров, из-за повреждений, на обочине возле аптеки по ул. Фрунзе, 10. Вызванные на место ДТП сотрудники ДПС составили в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 12.14. ч.3 КоАП РФ. 24.06.2011г. постановлением по делу об административном правонарушении она признана виновной, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Кулькова Л.Г. просит суд отменить вышеуказанное постановление.
Решением Новокуйбышевского городского суда от 29.07.2011г. постановление <№> от 24.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кульковой Л. Г. отменено, производство по делу прекращено.
Решением судьи Самарского областного суда Опритова И.П. от 05.12.2011г. решение Новокуйбышевского городского суда от 29.07.2011г. отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, кассационная жалоба старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 удовлетворена.
В судебном заседании Кулькова Л.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.
Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 с доводами жалобы Кульковой Л.Г. не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.
ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, пояснил в судебном заседании, что 17.06.2011г. он двигался по ул. Кутузова в направлении ул. Чернышевского, по ул. Фрунзе. В момент совершения им маневра обгона впереди идущего автомобиля, с прилегающей территории, слева, напротив дома 1 по ул. Пирогова, по ходу его движения, выехал автомобиль <марка авто> государственный регистрационный знак <№>, не уступивший дорогу. Он увеличил скорость и изменил направление движения вправо, однако произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <марка авто> под управлением Кульковой.
Свидетель ФИО6 пояснила суду, что 1706.2011г. при выходе из магазина, она услышала сигнал автомобиля, обернувшись, увидела автомашину под управлением Кульковой Л.Г., остановившуюся на пешеходном переходе для того, чтобы пропустить пешехода.. Видела как автомобиль <марка авто> при обгоне автомашины <марка авто>, занесло, он выехал на обочину и задел автомашину Кульковой Л.Г.
Заслушав пояснения Кульковой Л.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО6, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из постановления <№> об административном правонарушении от 24.06.2011г. 17.06.2011г. Кулькова Л.Г., управляя автомашиной <марка авто> государственный регистрационный знак <№>, на ул. Фрунзе, 12, при выезде с прилегающей территории на уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по ул. Фрунзе, чем нарушила п. 8.3 ПДД.
Как следует из первоначальных объяснений Кульковой Л.Г., она, непосредственно перед произошедшим ДТП, осуществляла выезд от кардиоцентра, со стороны детской поликлиники, то есть не двигалась по ул. Фрунзе, а выезжала на указанную улицу с прилегающей территории. Данное обстоятельство подтверждается также имеющейся в материалах дела схемой ДТП, согласие с которой подтверждается имеющейся подписью Кульковой Л.Г..
Пояснения свидетеля ФИО6 суд не может принять во внимание, ввиду их противоречия первоначальным показаниям Кульковой Л.Г..
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, 8.3. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
В соответствии с положениями п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Анализируя схему места ДТП и объяснения водителей Кульковой Л.Г., ФИО2, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кульковой Л.Г. состава административного правонарушения, однако, учитывая то, что на момент рассмотрения жалобы, срок привлечения Кульковой Л.Г. к административной ответственности истек, считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кульковой Л. Г. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска.
Судья: Н.И. Шиганова