.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 19.12.2011 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АртиС-М»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АртиС-М» Суслов В.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 19 декабря 2011 г. которым ООО «АртиС-М» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. С данным постановлением не согласен по следующим основаниям в соответствии с постановлением о назначении административного наказания <№> МРУ Росфинмониторинга по ПФО от 07 апреля 2011 года ООО «АртиС-М» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Самарской области, 11.07.2011 г. жалоба была рассмотрена и вынесено решение в соответствии с которым производство по делу о признании незаконным и отмене постановления <№> МРУ Росфинмониторинга по ПФО от 07 апреля 2011 года прекратить, в признании незаконным постановления <№> МРУ Росфинмониторинга по ПФО от 07 апреля 2011 года отказать. На решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 г. ООО «АртиС-М» была подана апелляционная жалоба. 05.09.2011 г. апелляционная жалоба была рассмотрена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 г. было оставлено без изменений. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении <№> от 07 апреля 2011 года вступило в законную силу 05.09.2011 г. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня административного правонарушения, следовательно постановление мирового судьи от 19.12.2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ООО «АртиС-М» Суслов В.В., действующий на основании доверенности от 26.04.2011 года, будучи извещенным о дате слушания дела не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «АртиС-М».
Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО Кабанова А.В., действующая на основании доверенности <№> от 11.01.2012 года в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 19.12.2011 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АртиС-М» вынесено законно и обосновано.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что в отношении ООО «АртиС-М» заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО Казакиной С.В. 07 апреля 2011 года было вынесено постановление о назначении административного наказания <№> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ. Данное постановление ООО «АртиС -М» обжаловано в Арбитражный суд Самарской области, 11.07.2011 г. жалобы была рассмотрена и в удовлетворении жалобы ООО «АртиС-М» было отказано. На решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 г. ООО «АртиС-М» была подана апелляционная жалоба. 05.09.2011 г. апелляционная жалоба была рассмотрена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 г. было оставлено без изменений. Таким образом, постановление о назначении административного наказания <№> от 07 апреля 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ вступило в законную силу 05.09.2011 года. Назначенный по данному постановлению административный штраф ООО «АртиС-М» до 05.10.2011 года, то есть в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ, уплачен не был. Таким образом, мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В. законно и обоснованно вынесла постановление от 19.12.2011 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АртиС-М»,
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ч. 2 ст. 32.2, ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 19.12.2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АртиС-М» оставить без изменения, а жалобу ООО «АртиС-М»- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А.Сафронов