.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левахина Е. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области Спиридоновой Л.И. от 16.12.2011 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Техно-СП» Левахина Е. Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области Спиридоновой Л.И. от 16.12.2011 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 19.4.1 КоАП РФ Левахин Е. Ю. как должностное лицо - директор ООО «Техно-СП» привлечён к административной ответственности в виде предупреждения.
Не согласившись с постановлением Левахин Е.Ю. в соответствии с ч. 1, ст. 30.1 КоАП РФ, обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что административная ответственность по ч. 1, ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. В силу ч. 1, ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КОАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> <№> и выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> <№> подтверждается, что он - Левахин Е.Ю. более двух лет не является директором ООО «Техно-СП», что также подтверждается решением единственного участника ООО «Техно-СП» от <дата> ФИО.
В судебном заседании представитель Левахина Е.Ю. – Касторгин В.В. действующий на основании доверенности <№> от <дата> в интересах Левахина Е.Ю. доводы изложенные в жалобе доверителя поддержал в полном объёме по основаниям изложенным в ней. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области Спиридоновой Л.И. от 16.12.2011 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 19.4.1 КоАП РФ вынесенное в отношении Левахина Е. Ю. как должностного лица - директора ООО «Техно-СП» привлеченного к административной ответственности в виде предупреждения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы изложенные в жалобе Левахина Е.Ю. судья находит жалобу Левахина Е.Ю. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ
В материалах дела имеется решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Техно-СП» от <дата>, в котором указано, что ФИО, являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Техно-СП» решил удовлетворить заявление Левахина Е. Ю. и досрочно прекратить его полномочия директора Общества. Принять на себя полномочия директора ООО «Техно-СП» с <дата> (л.д. 12). Выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> <№> и выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> <№> подтверждается, что Левахин Е.Ю. более двух лет не является директором ООО «Техно-СП» (л.д. 12, 21).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Левахина Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 16.12.2011 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 19.4.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении него, обоснована и подлежит удовлетворению, а указанное выше постановление отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Левахина Е. Ю. по п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, так как на момент составления протокола об административном правонарушении 05.12.2011 года по ч. 1, ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Техно-СП» Левахина Е. Ю., последний таковым не являлся.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3, ч. 1, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Левахина Е. Ю. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 16.12.2011 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Техно-СП» Левахина Е. Ю. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Левахина Е. Ю. прекратить по п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А. Сафронов