.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чиркунова С. Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области Широбоковой Г.В. от 30.03.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чиркунова С. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области Широбоковой Г.В. от 30.03.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чиркунова С. Г., последний привлечён к административной ответственности в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением Чиркунов С.Г. в соответствии с ч. 1, ст. 30.1 КоАП РФ, обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, доводы изложенные в жалобе Чиркунова С.Г. судья находит жалобу Чиркунова С.Г. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В силу п. 4, ч. 1, ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В силу ч. 2, ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Положения п.п. 1, 2, ч. 1, ст. 29.4 КоАП РФ предусматривают, что на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
30.03.2012 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области, мировой судья судебного участка № 66 Самарской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Чиркунова С.Г., не выяснив, извещен ли Чиркунов С.Г. о времени и месте судебного заседания. В протоколе <№> об административном правонарушении составленным в отношении Чиркунова С.Г. по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ от 25.03.2012 года в графе «Место время рассмотрения административного правонарушения» отсутствуют чёткие данные о месте рассмотрения дела.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований ч. 2, ст. 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
В материалах дела имеется лишь копия конверта с почтовой отметкой от 04.04.2012 года о направлении в адрес Чиркунова С.Г. постановления по делу об административном правонарушении приложенная к жалобе самим Чиркуновым С.Г.. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении мировым судьёй судебной повестки о вызове Чиркунова С.Г. в судебное заседание, для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него по существу. Таким образом, судебная повестка на имя Чиркунова С.Г. не была направлена последнему, что привело к нарушению требований ч. 1, ст. 1.6 КоАП РФ предусматривающей обеспечение законности при применении мер административного принуждения, которое предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Дело к мировому судье поступило 27.03.2012 года и рассмотрено по существу 30.03.2012 года, хотя сроки рассмотрения дела, об административном правонарушении предусмотренные ч. 11, ст. 29.6 КоАП РФ достаточны для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Разрешая данное дело, мировой судья в постановлении от 30.03.2012 года указал, что Чиркунов С.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения Чиркунова С.Г. мировым судьей о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Чиркунова С.Г. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 30.03.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ вынесенное в отношении Чиркунова С.Г., подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4, ч. 1, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чиркунова С. Г. – удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 30.03.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чиркунова С. Г. – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 Самарской области.
Судья: подпись А.А.Сафронов