.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В., от 26.03.2012 года вынесенного по материалу об административном правонарушении в отношении директора НМП «Пойменное» Пятаева В. Н. по ст. 8.2 КоАП РФ о передаче протокола в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области для рассмотрения по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
26.03.2012 года мировым судьёй судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении в отношении директора НМП «Пойменное» Пятаева В. Н., по ст. 8.2 КоАП РФ в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области для рассмотрения по подсудности.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 26.03.2012 года Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с частной жалобой на указанное выше определение как вынесенное с нарушением норм КоАП РФ, поскольку в соответствие с ч. 2, ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренные ст. 8.2 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье. Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области просит определение мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 26.03.2012 года о передаче протокола об административном правонарушении в отношении директора НМП «Пойменное» Пятаева В. Н., по ст. 8.2 КоАП РФ в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области для рассмотрения по подсудности, отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области не явился, но от главного специалиста управления государственного экологического контроля департамента охраны окружающей среды министерства Расторгуевой О.Н. действующей на основании доверенности <№> от <дата> в интересах Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, поступило ходатайство поддержании заявленного в жалобе требования и о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 5, ч. 1, ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Передавая протокол об административном правонарушении в отношении директора НМП «Пойменное» Пятаева В. Н., по ст. 8.2 КоАП РФ в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области для рассмотрения по подсудности, мировой судья ссылался на то, что в соответствие со ст. 23.29 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ рассматривают органы, осуществляющие государственный экологический контроль. Однако мировым судьёй хотя и указано в определении но не учтено, что в соответствии с ч. 2, ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренные ст. 8.2 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 26.03.2012 года, о передаче протокола об административном правонарушении в отношении директора НМП «Пойменное» Пятаева В. Н., по ст. 8.2 КоАП РФ в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области для рассмотрения по подсудности, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В., от 26.03.2012 года вынесенного по материалу об административном правонарушении в отношении директора НМП «Пойменное» Пятаева В. Н. по ст. 8.2 КоАП РФ о передаче протокола в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области для рассмотрения по подсудности – отменить.
Судья: подпись А.А.Сафронов