.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамаджанова З. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В., от 30.03.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мамаджанова З. Г.,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2012 года в 09 часов 30 минут на ул. Егорова 1, г.о. Новокуйбышевск Мамаджанов З.Г. управляя транспортным средством <марка авто> г/н. <№>, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил требование ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
30.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. по делу об административном правонарушении <№> вынесено постановление, согласно которому Мамаджанов З.Г. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
04.04.2012 года Мамаджановым З.Г. через мирового судью была подана жалоба на постановление мирового судьи от 30.03.2012 года вынесенного в отношении него по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ. 05.04.2012 года жалоба поступила жалоба поступила в Новокуйбышевский городской суд Самарской области. Мамаджанов З.Г. в жалобе указывает, что с постановлением мирового судьи от 30.03.2012 года не согласен, постановление мирового судьи от 30.03.2012 года просит отменить, указав, что не нарушал ПДД и самовольно место происшествия не оставлял, действовал в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, в котором указано, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию (полицию), что он и сделал по телефону <№>. Подождав около 40-50 минут и не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД и появления владельца транспортного средства, с которым произошло ДТП, так как он уже выходил из рабочего графика по уборке мусора с закреплённых территорий, он оставил записку со своим телефоном под дворником пострадавшей автомашины, затем уехал. При первом звонке от пострадавшего вернулся на место ДТП для его окончательного оформления. Другой профессии кроме как водитель у него нет. Считает, что его доводы мировым судьёй при вынесении постановления не приняты во внимание.
В судебном заседании Мамаджанов З.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела копию договора субаренды транспортного средства от <дата> и копию путевого листа <№> от <дата>, с отметкой о допуске по состоянию здоровья к рейсу и управлению транспортным средством <марка авто> г/н. <№>.
Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, постановление мирового судьи, суд полагает, что жалоба Мамаджанова З.Г. на постановление мирового судьи подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом <№> об административном правонарушении от 22.03.2012 года, где отражено, что водитель Мамаджанов З. Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также письменными объяснениями Мамаджанова З.Г., в протоколе об административном правонарушении, подтверждающими, что он согласен с протоколом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено законно, обоснованно, но подлежит изменению в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств: Мамаджанов З.Г. работает водителем в ОАО «Ч.», другой профессии не имеет, добровольное сообщение лицом о совершённом им административном правонарушении, отсутствие намерений уйти от административной ответственности. В связи с чем, суд считает возможным с учетом ст. 4.2 КоАП РФ изменить постановление мирового судьи, назначив Мамаджанову З.Г. административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 30.03.2012 года по делу <№> об административном правонарушении в отношении Мамаджанова З. Г. по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ, изменить, признав Мамаджанова З. Г. <личные данные>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок исчислять с 09 часов 30 минут 13.05.2012 года.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А. Сафронов