.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области Спиридоновой Л.И. от 30.03.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Денисова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2012 года в 09 часов 40 минут на ул. Чернышевского 14 г.о. Новокуйбышевск Денисов В.А. управляя транспортным средством <марка авто> г/н. <№>, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил требование ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
30.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 67 Самарской области Спиридоновой Л.И. по делу об административном правонарушении <№> вынесено постановление, согласно которому Денисов В.А. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
04.04.2012 года Денисовым В.А. через мирового судью была подана жалоба на постановление мирового судьи от 30.03.2012 года вынесенного в отношении него по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ. 11.04.2012 года жалоба поступила в Новокуйбышевский городской суд Самарской области. Денисов В.А. в жалобе указывает, что с постановлением мирового судьи от 30.03.2012 года не согласен, так как считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, у него не было. 25.03.2012 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут он с женой действительно подъезжал к магазину на ул. Чернышевского 14 г.о. Новокуйбышевск, парковка около магазина была пустая. Пробыв в магазине около 10 минут м выйдя из магазина, увидел, что на парковке, кроме его автомобиля стоят ещё две машины, одна из которых <марка авто> цвет бордо задним бампером (со стороны водителя) стояла близко к его машине со стороны правого заднего крыла, при этом расстояние было маленькое, что могло послужить созданию аварийной ситуации со стороны водителя автомобиля <марка авто>. Он с женой сел в автомобиль и потихоньку выехал с парковки, при этом не почувствовал никакого наезда на другой автомобиль. Если бы заметил удар, то обязательно остановил автомобиль и вызвал ГИБДД. Он согласен, что писал в протоколе об административном правонарушении составленным в отношении него 25.03.2012 года по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ, что «согласен, прошу строго не наказывать».
В судебном заседании Денисов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 30.03.2012 года вынесенное в отношении него по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение. Он является пенсионером, имеет дачный участок, который обрабатывает. Результаты труда на даче являются хорошим подспорьем к его пенсии и пенсии жены. Он постоянно использует автомобиль в хозяйственных целях.
Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, постановление мирового судьи, суд полагает, что жалоба Денисова В.А. на постановление мирового судьи подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом <№> об административном правонарушении от 25.03.2012 года, где отражено, что водитель Денисов В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также письменными объяснениями Денисова В.А., в протоколе об административном правонарушении, подтверждающими, что он согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено законно, обоснованно, но подлежит изменению в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год. В силу ч. 2, ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Денисов В.А. хотя и является пенсионером, но не относится к лицам указанным в ч. 2, ст. 3.9 КоАП РФ. Денисов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, умысла скрываться от административной ответственности не имеет, транспортное средство ему нужно как средство помогающее осуществлять ведение хозяйства, в связи с чем, суд считает возможным с учетом ст. 4.2 КоАП РФ изменить постановление мирового судьи, назначив Денисову В.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 30.03.2012 года по делу <№> об административном правонарушении в отношении Денисова В. А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить, признав Денисова В. А., <личные данные>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок исчислять с 09 часов 30 минут 11.05.2012 года.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А. Сафронов