.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панкратова Ю. А. на постановление <№> от 22.03.2012 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Кухаревым В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 22.03.2012 года вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Кухаревым В.И. Панкратов Ю.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
В жалобе, поступившей в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 30.03.2012 года Панкратов Ю.А. указывает, что 22.03.2012 года инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Кухаревым В.И. в отношении него было вынесено постановление <№> и он был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа двести рублей, предусмотренному частью 2, ст. 12.29 КоАП РФ, за переход проезжей части ул. Пр. Победы в неустановленном месте. Считает наложенное на него взыскание необоснованным по следующим основаниям: никаких велосипедов, мопедов, инвалидных колясок либо других транспортных и иных средств, упомянутых в части 2 статьи 12.29 КоАП РФ, при себе не имел; проезжую часть переходил от автобусной остановки, находящейся у дома по адресу: пр. Победы, 2, в сторону стадиона «Нефтянник» под прямым углом к краю проезжей части на участке в месте разрыва сплошной разделительной полосы при хорошо просматриваемой дороге и не создавая помех для движения транспортных средств, что разрешено ст. 4.3 ПДД РФ. Просит постановление <№> инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Кухарева В.И. от 22 марта 2012 г. о наложении на него административного штрафа в размере двухсот рублей отменить.
В судебном заседании заявитель Панкратов Ю.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме, дополнительно пояснив, что переходил проезжую часть там, где ему было удобно, никому не создавая помех, убедившись в безопасности своего перехода проезжей части дороги.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Сагиров Л.Н., пояснил, что 22.03.2012 года неся службу совместно с ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Кухаревым В.И выявил со стороны пешехода Панкратова Ю.А. нарушение правил перехода проезжей части дороги по пр. Победы напротив дома 2 в г. Новокуйбышевске, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1, ст. 12.29 КоАП РФ. С нарушением Панкратов Ю.А. был согласен. Он подвёл данного гражданина к ИДПС Кухареву В.И. для оформления административного правонарушения. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. В месте, где Панкратов Ю.А. переходил дорогу, в зоне видимости имелись два пешеходных перехода, в связи с чем Панкратов Ю.А. им был остановлен за нарушение ПДД РФ.
Изучив материалы дела, доводы изложенные в жалобе Панкратова Ю.А., заслушав заявителя Панкратова Ю.А., инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Сагирова Л.Н. и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют по следующим основаниям: из представленного в судебное заседание оригинала постановления <№> от 22.03.2012 года видно, что постановление в отношении Панкратова Ю.А. было вынесено по ч. 1, сто 12.29 КоАП РФ, кроме того в силу п. 4.3 Правил пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. В ходе судебного разбирательства по жалобе Панкратова Ю.А. достоверно установлено, что Панкратов Ю.А. знал о наличии пешеходных переходов недалеко от остановки общественного транспорта напротив дом 2 по пр. Победы, видел их, но пересекал проезжую часть там, где ему было удобно, никому не создавая помех, убедившись в безопасности своего перехода проезжей части дороги. Однако, принятые Панкратовым Ю.А. меры предосторожности по безопасности перехода проезжей части дороги, не освобождают его от обязанности на данном участке дороги пересекать её по ближайшему для него пешеходному переходу.
Суд не может положить в основу решения доводы, изложенные в жалобе Панкратова Ю.А., так как они не подтверждают недоказанность обстоятельств, на основании, которых было вынесено 22.03.2012 года постановление <№> по делу об административном правонарушении по указанным выше основаниям.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление <№> от 22.03.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Панкратова Ю. А., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Кухаревым В.И. законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, и не находит оснований для удовлетворения жалобы Панкратова Ю.А. и отмены указанного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление <№> по делу об административном правонарушении от 22.03.2012 года в отношении Панкратова Ю. А., <дата> года рождения привлечённого к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Панкратова Ю. А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения решения.
Судья: подпись А.А.Сафронов