.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ижмукова М. Н. на постановление <№> от 13.01.2012 года вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Кувшиновым С.А. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Ижмукова М. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Ижмуков М.Н. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой на постановление <№> от 13.01.2012 года вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Кувшиновым С.А. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, указав, что на основании данного постановления он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, поскольку 04 января 2012 года он, управляя транспортным средством <марка авто> г/н. <№>, стоял на крайней левой полосе на перекрестке улиц Молодежная и Дзержинского в г. Новокуйбышевске, ждал разрежающего сигнала светофора для продолжения движения прямо по улице Дзержинского. При включении разрешающего зеленого сигнала светофора, убедившись, что нет транспортных средств, завершающих движение через перекресток, а также пешеходов, не закончивших переход проезжей части, он начинал движение прямо по указанному направлению. В этот момент произошел удар автомобилем <марка авто> в задний бампер его автомобиля. Считает, что постановление <№> от 13.01.2012 года подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. При составлении протокола и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения административного дела. Так, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, должно содержать мотивированное решение по делу, то есть приводятся доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности, а также мотивы, по которым отвергнуты какие-либо из них. Однако в указанном выше постановлении вместо мотивированного решения по делу содержится запись: «наложить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей», что не соответствует требованиям КоАП РФ. При рассмотрении данного дела не учтены показания свидетеля, ФИО1, который в своих письменных и устных объяснениях утверждал, что он на своем автомобиле <марка авто>, стоял на правой крайней полосе движения на перекрестке улиц Молодежная и Дзержинского, а автомобиль <марка авто> государственный номер <№> на левой полосе, который тронулся на разрешающий зеленый сигнал светофора и продолжил движение прямо по ул. Дзержинского. Также он заметил быстро приближающееся к пересечению перекрестка с левой стороны транспортное средство ВАЗ 21130, водитель которого перед светофором пытался резко остановиться, так как ему уже горел запрещающий сигнал, после чего совершил столкновение с <марка авто> государственный номер <№>. Эти факты свидетельствуют о том, что им – Ижмуковым М.Н. не было допущено нарушений Правил дорожного движения, и соответственно не совершено административного правонарушения. При рассмотрении настоящего дела не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вывод о его виновности основан на недостаточных и не полностью исследованных материалах дела. В соответствии со ст. 254-258 ГПК РФ, ст. 30.1. КоАП РФ, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевск серии <№> от 13 января 2012 года и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Ижмуков М.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что на имеющемся в материалах дела видео нет чёткого изображения о работе светофора во время ДТП, уточнив, что в соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевск серии <№> от 13 января 2012 года и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД России Кувшинов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Ижмукова М.Н., поскольку согласно имеющимся материалам видеофиксации ДТП, записанным с камер банка, установлено, что, со стороны ул. Киевская по ул. Молодёжная в направлении ул. Островского двигалась автомашина <марка авто> г/н. <№> под управлением водителя ФИО2, которую водитель Ижмуков М.Н. не заметил и не убедился в безопасности совершаемого им маневра. Кроме того, автомобиль заявителя находился за пределами светофорного объекта и обязан был в соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора обязан был уступить дорогу транспортному средству завершающему движение через перекрёсток.
Свидетель ФИО1 пояснил, что 04.01.2012 года он двигался по ул. Дзержинского в автомобиле <марка авто>, на светофоре на пересечении ул. Дзержинского и ул. Молодежной остановился в крайнем правом ряду и начал дожидаться зеленого сигнала светофора. Боковым зрением увидел, что автомобиль, стоявший рядом <марка авто>, начинает движение, и вдруг на перекресток вылетает другой автомобиль <марка авто> в результате чего произошло столкновение. <марка авто> трогался на зеленый сигнал светофора, его машина стояла от него спереди в левом ряду. В своих объяснениях от 13.01.2012 года он указывал на то, что он видел как <марка авто> и <марка авто> столкнулись, автомашина <марка авто> ехала на красный сигнал светофора. После столкновения он выходил из своей автомашины, осмотрел ее, переговорил с водителем <марка авто>, оставил ему номер своего телефона и уехал.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе заявителя, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ижмукова М.Н. не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Кувшиновым С.А. 13.01.2012 года вынесено постановление <№> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Ижмукова М.Н., которым последний был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Пунктом 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пунктом 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Кроме того, на имеющемся в материалах дела DVD диске зафиксирован момент столкновения транспортных средств, дорожная ситуация предшествовавшая столкновению и обстановка после столкновения <марка авто> и <марка авто>. Пояснения свидетеля ФИО1 в части того, что после того как он увидел ДТП, он выходил из своей автомашины, осмотрел ее, переговорил с водителем <марка авто>, а лишь затем уехал, не соответствуют обстановке отражённой на видео после столкновения <марка авто> и <марка авто>, так как стоявшее в правом ряду до ДТП транспортное средство рядом с <марка авто> стоявшей слева от него, продолжало стоять даже после ДТП ещё несколько секунд, лишь затем, тронувшись, повернуло направо с ул. Дзержинского на ул. Молодёжная и поехало в направлении ул. Островского. В данном случае у суда нет сомнений с учётом имеющихся в деле доказательств наличия в действиях водителя Ижмукова М. Н. нарушения п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление <№> от 13.01.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ижмукова М. Н., вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Кувшиновым С.А. законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, и не находит оснований для удовлетворения жалобы Ижмукова М. Н. и отмены указанного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление <№> по делу об административном правонарушении от 13.01.2012 года в отношении Ижмукова М. Н., <дата> года рождения привлечённого к административной ответственности по ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ижмукова М. Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения решения.
Судья: подпись А.А.Сафронов