.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Купрацевич Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области Кузькина А.В. от 17.01.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 2.1, ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Купрацевич Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области Кузькина А.В. от 17.01.2012 года по ч. 2.1, ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Купрацевич Н. А., последняя привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Купрацевич Н.А. в соответствии с ч. 1, ст. 30.1 КоАП РФ, обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Купрацевич Н.А. жалобу поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что 30.11.2011 года она алкогольную продукцию несовершеннолетнему не продавала, а при сомнении в возрасте покупателя алкогольной продукции требует предъявления паспорта. В протоколе <№> об административном правонарушении составленным в отношении неё 29.12.2011 года указывалось, что ею – Купрацевич Н.А. в магазине ООО «Ж.» где она работает продавцом, допущена продажа несовершеннолетней ФИО1 портвейна «777» с массовой долей этилового спирта 13-15 % при свидетелях ФИО2 и ФИО3 06 декабря 2011 года. В обжалуемом ею постановлении мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области указано, что ею в 11 часов 00 минут 29.12.2011 года допущена продажа несовершеннолетней ФИО1 портвейна «777» с массовой долей этилового спирта 13-15 % при свидетелях ФИО2 и ФИО3. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области Кузькина А.В. от 17.01.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 2.1, ст. 14.16 КоАП РФ в отношении неё - Купрацевич Н. А. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Купрацевич Н.А. жалобу поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснив, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возраст ФИО1, в связи с чем невозможно установить её вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Допрошенная в судебном заседании главный специалист-эксперт территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Новокуйбышевске ФИО4, пояснила, что ею 29.12.2011 года в отношении Купрацевич Н.А. был составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 2.1, ст. 14.16 КоАП РФ, в виду продажи Купрацевич Н.А. в магазине ООО «Ж.» где последняя работает продавцом, несовершеннолетней ФИО1 портвейна «777» с массовой долей этилового спирта 13-15 % при свидетелях ФИО2 и ФИО3 06 декабря 2011 года. Возможно дата продажи 06.12.2011 года указана ошибочно, так как информация о совершённом правонарушении в области продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему датирована 30.11.2011 года. Мировой судья при рассмотрении дела обязан был проверить все доказательства имеющиеся в материалах дела. Ксерокопия паспорта несовершеннолетней ФИО1 в переданных ей материалах для составления протокола об административном правонарушении в отношении продавца магазина ООО «Ж.» Купрацевич Н.А. отсутствовала. Просит постановление по делу <№> об административном правонарушении вынесенное 17.01.2012 года мировым судьёй судебного участка № 68 Самарской области оставить в силе, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела <№> об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе Купрацевич Н.А., выслушав стороны, судья находит жалобу Купрацевич Н.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В материалах дела имеется протокол <№> об административном правонарушении по ч. 2.1, ст. 14.16 КоАП РФ, составленный в отношении Купрацевич Н.А., в котором указано, что продавцом Купрацевич Н.А. магазине ООО «Ж.» допущена продажа несовершеннолетней ФИО1 портвейна «777» с массовой долей этилового спирта 13-15 % при свидетелях ФИО2 и ФИО3 06 декабря 2011 года (л.д. 4). Информация о совершённом правонарушении продавцом-кассиром Купрацевич Н.А. магазине ООО «Ж.» в области продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему (ФИО1 проживающей по адресу: <адрес обезличен>) датирована 30.11.2011 года (л.д.9). В адрес ФИО1 была направлена судебная телеграмма о явке в судебное заседание по жалобе Купрацевич Н.А. назначенное на 15.03.2012 года. Телеграмма ФИО1 была вручена лично 10.03.2012 года, однако ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ксерокопия паспорта несовершеннолетней ФИО1 в материалах дела отсутствует.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 17.01.2012 года вынесенного в отношении Купрацевич Н.А. указано, что «должностным лицом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Новокуйбышевске главным специалистом-экспертом ФИО4 составлен протокол <№> от 26.12.2012г. вменив в вину Купрацевич Н.А., то, что в 11.00 час. 29.12.2011г. продавцом Купрацевич Н.А., допущена продажа несовершеннолетней ФИО1 портвейна «777» с массовой долей этилового спирта 13-15 % при свидетелях ФИО2 и ФИО3, что нарушает требования п. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ». В данном случае в постановлении идёт ссылка на протокол об административном правонарушении составленный в отношении Купрацевич Н.А. не 29.12.2011 года, а на протокол от 26.12.2011 года. Кроме того, в материалах дела имеются ссылки на различные даты совершения Купрацевич Н.А. инкриминируемого деяния – 30.11.2011 года, 06.12.2011 года и 29.12.2011 года.
В силу ч. 4, ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области изложенный в постановлении по делу <№> об административном правонарушении, о виновности Купрацевич Н.А. в совершении ею административного правонарушения по ч. 2.1, ст. 14.16 КоАП РФ, не может быть признан законным и обоснованным.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 17.01.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 2.1, ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Купрацевич Н. А., подлежит отмене с прекращением производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3, ч. 1, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Купрацевич Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 17.01.2012 года – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области Кузькина А.В. от 17.01.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 2.1, ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Купрацевич Н. А. – отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А. Сафронов