.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего инженера по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидорова О. В. на постановление <№> от 10.04.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области <№> от 10.04.2012 года ведущий инженер по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидоров ОВ. привлечён к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе ведущий инженер по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидоров О.В. просит суд данное постановление отменить, мотивируя тем, что он привлечён к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.21.1 КоАП РФ, в то время как назначенное ему как должностному лицу административное наказание предусмотрено санкцией ч. 2, ст. 12.21.2 КоАП РФ. 28.03.2012 года водитель ООО «Самараоргсинтез» ФИО на автомашине <данные обезличены> г/н. <№> перевозил по маршруту г. Новокуйбышевск – г. Тольятти фенол синтетический, который относится к опасному грузу. При проверке документов сотрудниками ГИБДД было установлено, что на путевом листе отсутствуют отметки «опасный груз» и номер кода ООН опасного груза, что является нарушением п. 5.1.9 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утв. Приказом Минтранса РФ № 73 от 08.08.1995 года. Соответственно он – Сидоров О.В. как должностное лицо, на территории предприятия допустил выпуск на линию автотранспортного средства с нарушением Правил перевозки опасных грузов (не проконтролировал выдачу путевого листа), как указанно в протоколе <№> об административном правонарушении от 29.03.2012 года составленного в отношении него по ч. 2, ст. 12.21.2 КоАП РФ. Просит постановление <№> от 10.04.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении него отменить, производство по делу прекратить в силу ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого им административного правонарушения.
В судебном заседании ведущий инженер по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидоров О.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме.
Представитель ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Курапин В.Ю., в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе ведущего инженера по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидорова О.В. согласился частично, указав, что в данном случае постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова О.В. как должностного лица должно было составляться по ч. 2, ст. 12.21.2 КоАП РФ, а не по ч. 1, ст. 12.21.1 КоАП РФ, но малозначительным данное правонарушение не является.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе ведущего инженера по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидорова О.В., заслушав заявителя, представителя ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области, дав оценку показаниям допрошенных по делу лиц, а также в совокупности исследованным доказательствам, суд считает, что жалоба ведущего инженера по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидорова О.В. на постановление <№> от 10.04.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесенное ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ
В материалах дела имеется протокол <№> об административном правонарушении от 29.03.2012 года составленного в отношении ведущего инженера по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидорова О.В. по ч. 2, ст. 12.21.2 КоАП РФ, с которым последний согласился, указав в протоколе, что «не проконтролировал выдачу путевого листа». Данное обстоятельство подтверждает правильность квалификации действий должностного лица по ч. 2, ст. 12.21.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, однако в обжалуемом постановлении указана ч. 1, ст. 12.21.1 КоАП РФ, и отсутствует ссылка на то, почему квалификация действий Сидорова О.В. иная, чем квалификация действий последнего в протоколе об административном правонарушении.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ведущего инженера по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидорова О.В. в части отмены постановления <№> от 10.04.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесенного в отношении него Сидорова О.В. обоснована и подлежит удовлетворению, а указанное выше постановление отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ведущего инженера по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидорова О. В. на постановление <№> от 10.04.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.21.1 КоАП РФ удовлетворить частично.
Постановление <№> от 10.04.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ведущего инженера по безопасности дорожного движения ООО «Самараоргсинтез» Сидорова О. В., <дата> года рождения – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Судья: подпись А.А.Сафронов