РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова,
при секретаре Е.О. Думиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красикова С. Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Красиков С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2012 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток за то, что 23.04.2012г. в 19.40 часов он, находясь в общественном месте возле дома <адрес обезличен> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
В жалобе Красиков С.Г. указывает на то, что правонарушение не совершал, в указанное время находился дома, откуда его забрали сотрудники полиции. Красиков С.Г. просит суд признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании Красиков С.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.
Командир отделения взвода ППСП ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО пояснил в судебном заседании, что в действительности Красиков С.Г, был задержан сотрудниками полиции дома в связи с совершением преступления- кражей газового пистолета.
Заслушав показания Красикова С.Г., ФИО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из постановления об административном правонарушении от 24.04.2012г., 23.04.2012г. в 19.40 часов Красиков С.Г., находясь в общественном месте возле дома <адрес обезличен> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что в указанное время Красиков С.Г. находился по месту жительства, где был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением преступления. Данное обстоятельство подтверждено в ходе рассмотрения жалобы командиром отделения взвода ППСП ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО
Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности привлечения Красикова С.Г. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Красикова С. Г. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Красикова С.Г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Н.И. Шиганова