РЕШЕНИЕ
4 июня 2012 года г.Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев жалобу Соловьевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 г.Новокуйбышевск Самарской области от 11 мая 2012 года, вынесенное в отношении Соловьевой Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 69 г.Новокуйбышевск Самарской области от 11 мая 2012 года Соловьевой Е.А., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Соловьева Е.А. обратилась с жалобой в Новокуйбышевский городской суд Самарской области. В указанной жалобе Соловьева Е.А. просит об отмене состоявшегося в отношении нее судебного постановления, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Соловьева Е.А. и ее представитель адвокат Жданов В.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указывая на то, что Соловьева Е.А. не является единственным владельцем автомобиля <марка авто> г/н <№>, данный автомобиль также принадлежит и ее супругу – ФИО1
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 показал, что 22 апреля 2012 года им совместно с инспектором ФИО3 за нарушение правил тонировки был остановлен автомобиль <марка авто> г/н <№>. Водитель, управлявший данным автомобилем, находился в состоянии опьянения с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем на владельца автомобиля Соловьеву Е.А., которая в этот момент находилась в салоне автомобиля был составлен протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. При заполнении протокола в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» Соловьевой Е.А. было предложено записать пояснения о том, как все произошло.
Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО3 показал, что 22 апреля 2012 года в ходе дежурства за нарушение Правил дорожного движения РФ им был остановлен автомобиль <марка авто> г/н <№>, водитель, управлявший данным автомобилем, находился в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен соответствующий протокол. В ходе разбирательства было установлено, что владелец автомобиля допустила данного водителя к управлению транспортным средством, о чем также был составлен протокол.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу второму пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 № 67, от 28.06.2002 № 472).
Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2012 года в 05 часов 30 минут Соловьева Е.А., находясь на автодороге <адрес обезличен>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации – передала управление автотранспортным средством <марка авто> г/н <№> водителю ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения Соловьевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается актом медицинского освидетельствования <№> от 22.04.2012 года, которым в момент освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 20-21), оцененным мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Соловьевой Е.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не может принять во внимание доводы, указанные в жалобе, по тем основаниям, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того является ли он владельцем данного транспортного средства, а также имеет значение передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из объяснений Соловьевой Е.А., зафиксированных в протоколе <№> об административном правонарушении от 22.04.2012 года, она передала руль ФИО1 в своем присутствии.
Постановление о привлечении Соловьевой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Соловьевой Е.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка 69 г.Новокуйбышевск Самарской области от 11 мая 2012 года, вынесенное в отношении Соловьевой Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соловьевой Е.А. – без удовлетворения.
Судья А.И. Коновалова