.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества «Тандер» на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области Кузькина А.В. от 03.02.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2012 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Новокуйбышевске ФИО в отношении Закрытого акционерного общества «Тандер» составлен протокол <№> об административном правонарушении, согласно которому 29.12.2011 года в 10 часов 00 минут ЗАО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен> не исполнено в установленный срок пункты законного предписания от 30.09.2011 года <№>: не обеспечено наличие изолированного и специально оборудованного помещения для приготовления овощей к продаже в соответствии с требованиями пунктов 5.3, 8.18 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01»; не обеспечены условия для соблюдения режима мытья торгового инвентаря ручным способом: наличие специальных полок или решёток для просушивания инвентаря и ванны для мытья инвентаря в соответствии с требованиями пункта 10.5 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01».
03.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 68 Самарской области Кузькиным А.В. по делу об административном правонарушении <№> вынесено постановление, согласно которому ЗАО «Тандер», признано виновным по ч. 1, ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением, ЗАО «Тандер» в лице представителя –Таразанова И.А. действующего на основании доверенности от <дата> в интересах ЗАО «Тандер» обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку считает, что выводы указанные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а само постановление принято с нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, поскольку мировым судьёй не был учтён принцип административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ. Кроме того, в магазинах «Магнит» отсутствует отдел нарезки, вся продукция предлагается к продаже в промышленной упаковке, исключающей контакт какого-либо торгового инвентаря с пищевыми продуктами. Инвентарь магазина состоит из стеллажей, которые ежедневно протираются влажной ветошью с использованием моющих средств. Наличие изолированного и специально оборудованного помещения обеспечено на распределительном центре ЗАО «Тандер». По технологии продаж ЗАО «Тандер» плодоовощная продукция поступает на распределительный центр, где подготавливается к продаже. В магазины плодоовощная продукция поступает из распределительного центра в подготовленном виде.
В судебном заседании представитель ЗАО «Тандер» –Таразанов И.А. поддержал доводы жалобы в полном объёме по изложенным в ней основаниям. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 03.02.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ вынесенное в отношении ЗАО «Тандер» и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Новокуйбышевске ФИО пояснила, что ею действительно в отношении ЗАО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен> в виду не исполнения в установленный срок пунктов законного предписания от 30.09.2011 года <№>: не обеспечено наличие изолированного и специально оборудованного помещения для приготовления овощей к продаже в соответствии с требованиями пунктов 5.3, 8.18 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01»; не обеспечены условия для соблюдения режима мытья торгового инвентаря ручным способом: наличие специальных полок или решёток для просушивания инвентаря и ванны для мытья инвентаря в соответствии с требованиями пункта 10.5 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Овощная продукция, в частности картофель, лук, капуста доставляемые в магазин в мешках, расфасовывается непосредственно в магазине, где отсутствует изолированное и специально оборудованное помещение для этих целей, а также отсутствуют ванны для мытья инвентаря и др., что приводит к нарушению требований норм «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01».
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе ЗАО «Тандер» на постановление об административном правонарушении, постановление мирового судьи, заслушав представителя юридического лица, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ЗАО «Тандер» на постановление мирового судьи подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <№> от 27.01.2012 года, в котором указано, что 29.12.2011 года в 10 часов 00 минут ЗАО «Тандер» по адресу: <адрес обезличен> не исполнено в установленный срок пункты законного предписания от 30.09.2011 года <№>: не обеспечено наличие изолированного и специально оборудованного помещения для приготовления овощей к продаже в соответствии с требованиями пунктов 5.3, 8.18 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01»; не обеспечены условия для соблюдения режима мытья торгового инвентаря ручным способом: наличие специальных полок или решёток для просушивания инвентаря и ванны для мытья инвентаря в соответствии с требованиями пункта 10.5 СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», что подтверждает обоснованность привлечения ЗАО «Тандер» к административной ответственности, поскольку доводы представителя ЗАО «Тандер» о том, что в магазинах «Магнит» отсутствует отдел нарезки, вся продукция предлагается к продаже в промышленной упаковке, исключающей контакт какого-либо торгового инвентаря с пищевыми продуктами, инвентарь магазина состоит из стеллажей, которые ежедневно протираются влажной ветошью с использованием моющих средств, и в наличии изолированного и специально оборудованного помещения непосредственно в магазине «Магнит» по адресу: <адрес обезличен> нет необходимости являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами по указанным выше основаниям.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба на постановление об административном правонарушении ЗАО «Тандер» является необоснованной и подлежащей отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области Кузькина А.В. от 03.02.2012 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «Тандер», оставить без изменения, жалобу Закрытого акционерного общества «Тандер» – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А.Сафронов