.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевск старшего лейтенанта полиции Воронина К. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 14.02.2012 года о прекращении административного производства по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Голубева О.Ю. по п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Участковый ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевск Воронин К.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 14.02.2012 года о прекращении административного производства по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Голубева О.Ю. по п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. С данным постановлением он не согласен, поскольку считает, что дело было рассмотрено не в полном объеме, суд признал его действия незаконными, что не соответствует действительности и может повлечь для него наступление неблагоприятных последствий. Просит суд постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение по административному протоколу.
В судебном заседании Воронин К.В. жалобу поддержал и пояснил, что 03.02.2012 года в отношении Голубева О.Ю. им был составлен административный протокол за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. было вынесено постановление от 14.02.2012 года о прекращении административного производства по делу в отношении Голубева О.Ю. за отсутствием состава административного правонарушения. С данным решением он не согласен по следующим основаниям: он работает участковым в отделе МВД России по городу Новокуйбышевск. Согласно инструкции за каждым участковым закреплен определенный район города, который имеет свои границы. В отдел МВД поступил материал по факту угрозы неизвестных лиц гражданке ФИО1, так как к ней приходили 29.01.2012 года неизвестные мужчины, звонили по телефону, угрожали, если она не продаст на выгодных для них условиях свою квартиру, то она пожалеет. В своем заявлении ФИО1 указала, что позднее она видела, как эти лица приходили к её соседу Голубеву О.Ю.. Руководством данный материал был направлен ему для проведения проверки. Он, как должностное лицо, в силу закона «О Полиции» обязан был провести ряд мероприятий направленных для установления данных лиц, в том числе и опросить Голубева О.Ю. как лицо возможно причастное к данному событию и установлению лиц, на которых непосредственно указывает заявительница в своем заявлении и объяснении. 03.02.2012 года он позвонил в дверь квартиры <адрес обезличен>, из-за двери раздался голос, что родителей нет дома. Затем при проведении проверки, по данному материалу находясь на лестничной площадке и беседуя с самой заявительницей – ФИО1, к ним подошёл ранее незнакомый мужчина, который находился в сильном возбужденном состоянии. Мужчина, как позже стало известно, это был Голубев О.Ю., начал выяснять почему он – Воронин К.В. стучится в его дверь. Он с Голубевым О.Ю. разговаривал вежливо и корректно, объяснил все моменты, кто он такой и почему здесь находится. Голубев О.Ю. вел себя дерзко и вызывающе, на замечания и законные требования представится и предъявить удостоверение личности он не реагировал, все события происходили на глазах заявительницы, которая в судебном заседании пояснила, что на законные требования сотрудника полиции Голубев О.Ю. вел себя агрессивно и отказывался представить документы и продолжал себя вести вызывающе. Голубеву О.Ю. было предложено добровольно проехать в отдел МВД России по городу Новокуйбышевск, для установления личности и проведения опроса по данному материалу, а также для установления личности, на что граждан Голубев О.Ю. не реагировал, вел себя агрессивно дерзко. Такое отношение к сотруднику полиции подрывает авторитет службы участковых. Всё происходящее видели непосредственно люди, которые проживают в подъезде. Им был вызван наряд, но Голубев О.Ю. также отказался проехать в дежурную часть. Только после приезда второго наряда Голубев О.Ю. добровольно проехал в дежурную часть. Документы Голубев О.Ю. предоставил только по приезду в дежурную часть. Считает, что дело было рассмотрено не в полном объеме, поскольку не были в судебное заседание вызваны непосредственные свидетели. Всё в совокупности, а именно дерзкое поведение Голубева О.Ю., его громкие крики, и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, дали ему право в силу должностной инструкции составить протокол об административном правонарушении в отношении Голубева О.Ю.. Ведь согласно ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанности, влечёт административную ответственность по указанной норме КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. вынесенное в отношении Голубева О.Ю. отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение по административному протоколу. Факта нецензурной брани и грубости не было в отношении него со стороны Голубева О.Ю., не было. Голубев О.Ю. махал руками резко, быстро, пытался его ударить, когда он пытался сократить дистанцию, между ним и Голубевым О.Ю.. Действия Голубева О.Ю. он воспринимал как угрозу. Личность Голубева О.Н. не была установлена. Он предполагал, что этот человек Голубев О.Ю. - отец семейства, но точно этого не знал, но установил только когда Голубев О.Ю. был доставлен в дежурную часть О МВД России по г. Новокуйбышевск.
Голубев О.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил суду, что 03.02.2012 года примерно в 18 часов 15 минут он подъехал к дому <адрес обезличен>, где проживает с семьей в настоящее время. В этот момент ему позвонила жена - ФИО2 и сообщила, что в квартиру, со слов несовершеннолетнего сына - ФИО3, неоднократно и навязчиво стучится незнакомый мужчина. После телефонного звонка он немедленно поднялся на третий этаж, где расположена его квартира. На лестничной площадке увидел соседку ФИО1 и незнакомого мужчину, у которого спросил: «Он ли неоднократно и навязчиво стучится в квартиру, где находится несовершеннолетний ребенок, который дважды пояснил ему, что папы и мамы нет дома?». После этого мужчина, не представляясь, спросил его: «Вы кто?». Он ему пояснил, что является жителем квартиры <№> вышеуказанного дома и отцом подростка, который находится в квартире. После этого незнакомый мужчина пояснил, что он является сотрудником полиции, и быстро махнул красной корочкой в непосредственной близости от него. Он сказал, что не успел рассмотреть удостоверение и попросил повторно показать служебное удостоверение. После этой просьбы мужчина стал возмущаться и сомневаться, что он не успел рассмотреть удостоверение. При этом высказал предположение, что над ним просто издеваются и хулиганят, однако повторно поднёс удостоверение в непосредственную близость его лица. Он пояснил, что у него плохое зрение и попросил удостоверение в руки, однако мужчина отказал в этой просьбе и пояснил вслух, что он Воронин К. В., после чего в ультимативной форме потребовал объяснить, в чем он его обвиняет. Он пояснил, что никого и ни в чем не обвиняет, а пытается выяснить, кто и с какой целью неоднократно и навязчиво стучится в его квартиру. В этот момент вышел несовершеннолетний сын - ФИО3, у которого спросил, кто и как стучался в квартиру. ФИО3 объяснил, что именно этот мужчина, указав на Воронина К.В., неоднократно и навязчиво стучался в дверь квартиры, после того, как он объяснил мужчине, что папы и мамы нет дома. После этих слов Воронин К.В. сказал, что ему придется пройти в ОВД г. Новокуйбышевска для того, чтобы во всём этом разобраться. На что он сказал, что не просил его в этом разбираться. Воронин К.В. настаивал на том, что ему всё равно придется пройти с ним в отдел, поскольку у него в производстве находится материал проверки по факту угроз ФИО1. Он пояснил, что в настоящее время не имеет возможности и желания проходить с ним – Ворониным К.В. в ОВД г. Новокуйбышевска, а если необходимы его показания, то он может оставить повестку на дневное время. После этих слов Воронин К.В. еще больше разозлился, стал кричать, что он не обязан оставлять повестки, и хочет его опросить немедленно и непременно в ОВД г. Новокуйбышевска. Воронин К.В. сказал, что пока это лишь просьба. Тогда он отказал Воронину К.В. в этой просьбе. После этих слов Воронин К.В. сказал, что он оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также то, что он задержан и позвонил в О МВД России по г. Новокуйбышевск с просьбой прислать наряд сотрудников полиции. Несмотря на то, что с самого начала разговор носил напряженный характер, и он был очень возмущен вызывающими и странными действиями предполагаемого сотрудника полиции, он очень чётко контролировал свои действия и не высказывал в адрес Воронина К.В. какие - либо грубые фразы. После звонка в О МВД России по г. Новокуйбышевск он стал говорить Воронину К.В., что задержание незаконное. Стал требовать объяснить, какие законные требования он нарушил. В процессе разговора он постоянно жестикулировал, однако для всех присутствующих было очевидно, что жестикуляция не носит агрессивного характера. Воронин К.В. также понимая, что основания для задержания отсутствуют, стал громко кричать, чтобы он не махай руками, после того как вызвал первый наряд или непосредственно перед этим. Кричал эту фразу, беспричинно и без каких - либо оснований. Ему было понятно, что он провоцирует. На вопрос: « А как мне стоять, руки по швам?», Воронин К.В. ответил: «Да, около меня стоять руки по швам». После чего продолжил кричать эти слова. Приехал первый наряд полиции. Один сотрудник полиции в форме, и один или двое стажеры или дружинники в гражданской одежде. Он объяснил сотруднику полиции в форме, что Воронин К.В. совершает незаконное задержание, и попросил их в этом не участвовать. В этот момент Воронин К.В. стал хватать его за руки и за верхнюю одежду, давая понять прибывшим сотрудникам, что необходимо начинать действовать, однако прибывший наряд не сдвинулся с места, видимо сомневаясь в законности действий Воронина К.В.. Он отошел в сторону и стал громко говорить, что его задерживает незаконно сотрудник полиции Воронин К.В.. Говорил и требовал объяснить основания задержания. В этот момент на лестничную площадку поднималась соседка из квартиры <№> - ФИО4, которая всё это видела и слышала. В её присутствии Воронин К.В. также не смог пояснить, каким законным требованиям он не подчинился. После того, как соседка вошла в квартиру, Воронин К.В. продолжил хватать его за руки и верхнюю одежду. Однако, не получив поддержки у первого наряда полиции, позвонил в О МВД России по г. Новокуйбышевск и сообщив, что срочно требуется помощь, попросил прислать второй наряд. В процессе всех событий Воронин К.В. также грубо, неоднократно толкал его несовершеннолетнего сына Артемия под предлогом того, что он мешает задержанию правонарушителя, хотя всё время Артемий стоял неподвижно, и было видно, что он находится в шоковом состоянии. Было очевидно, что решение о задержании Воронин К.В. принял импульсивно, вовсе не задумываясь о наличии оснований к таким действиям. Было очевидно, что он постоянно накручивает ситуацию, однако, когда прибыл второй наряд, он – Голубев О.Ю., сразу принял решение проехать в О МВД России по г. Новокуйбышевск, поскольку ему стало понятно, что в любом случае сила в отношении него будет применена и в последствии ему будет сложнее говорить о незаконных действиях Воронина К.В. В 18 часов 45 минут он был доставлен в О МВД России по г. Новокуйбышевск, где находился примерно до 00 часов 30 минут <дата>. Всё это время ФИО1 по непонятным причинам также находилась в О МВД России по г. Новокуйбышевск, что подтверждает версию о том, что Воронин К.В. пытался получить от вышеуказанного основного свидетеля выгодные для него – Воронина К.В. показания для того, чтобы обосновать свои незаконные действия и факт его незаконного задержания. Кроме того, в О МВД России по г. Новокуйбышевск Воронин К.В. продолжил нарушать все возможные права задержанного, а именно, написав в объяснении две фразы, потребовал поставить подпись в объяснении. Он – Голубев О.Ю. пояснил, что желает дать полноценные и подробные показания по факту своего задержания. Воронин К.В. сказал, что он решает, что записать в объяснении, и того, что он записал вполне достаточно. Воронин К.В. сказал, что он – Голубев О.Ю. не имеет права делать в объяснениях уточнения и дополнения, и должен поставить в объяснении только подпись. А когда он начал писать в объяснении фразу, что «Воронин препятствует даче объяснений», то Воронин К.В. вырвал вышеуказанный бланк и записал в нем, что он – Голубев О.Ю., яко бы, отказался от подписи и объяснений в присутствии понятых. Понимая, что гражданин, который выезжал на его задержание является стажером полиции или дружинником, а значит, подтвердит любые слова Воронина К.В., он обратился к ФИО1 и сказал, что Воронин К.В. совершает незаконные действия, повторил эту фразу как минимум три или четыре раза, после чего Воронин К.В. подбежал к нему, стал толкать руками в грудь и кричать - «не дави на свидетеля, не дави на свидетеля». Когда он – Голубев О.Ю. попытался написать в протоколе фразу о незаконности составления протокола, Воронин К.В. вырвал протокол из его рук и записал, что он также отказался от подписи. Документы, удостоверяющие личность у него попросили только в отделе.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 14.02.2012 года о прекращении административного производства по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Голубева О.Ю. по п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения вынесено законно и обосновано.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В силу ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 14 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011 года), полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений; лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста; лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений; лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военным патрулям, военному коменданту, командирам воинских частей или военным комиссарам; лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер; лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом; лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным конституционным законом; лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов; лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства; лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, - до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение; лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, - до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.
Свидетель ФИО2 пояснила, что является женой Голубева О.Ю. <дата> их сын - ФИО3 находился в квартире по адресу: <адрес обезличен> один. Около 18 часов 00 минут, она позвонила сыну на телефон и сказала, что сейчас подъедет отец - Голубев О.Ю. - у них были свои планы на этот вечер. Во время разговора ФИО3 сообщил ей, что: «Папа уже приехал, вон звонит в дверь», на что она ему ответила, что «Он не может так быстро приехать, посмотри в глазок». После она спросила сына: «Кто там?». На что он ей ответил: «Какой - то неизвестный мужчина». Продолжая разговор, она спросила сына: «Что ему надо?». Сын пояснил ей, что мужчина говорит, что участковый. Они своим детям не разрешают открывать дверь в отсутствие взрослых. Поэтому и в этот раз сказала ФИО3, чтобы он не открывал дверь и что родителей нет дома, а также, чтобы оставили повестку в двери. Сын так и сказал неизвестному мужчине через дверь. Ей всё это было слышно по телефону. И поскольку ФИО3 стоял с телефоном у двери, она слышала, как после объяснения неизвестный мужчина продолжал звонить и стучать в дверь. Она спросила у сына, что говорит мужчина. ФИО3 ей ответил, что мужчина спрашивает с кем, он разговаривает. Она ещё раз сказала сыну, чтобы он повторил сказанное ранее, что ФИО3 и сделал. Тем не менее, неизвестный мужчина продолжал оставаться за дверью, стуча в квартиру. Надо было заканчивать телефонный разговор, поэтому она велела сыну не выходить из квартиры, если на лестничной площадке будет находиться неизвестный мужчина, и при случае позвонить отцу. Спустя некоторое время она сама позвонила мужу - Голубеву О.Ю., который, подъехав к первому подъезду дома <адрес обезличен>, находился в машине и ждал сына. Она сообщила мужу, что во время разговора с сыном по телефону в дверь стучался неизвестный мужчина, со слов сына возможно участковый. Стучался и звонил неоднократно и навязчиво, и, что в данный момент ФИО3 не может выйти из квартиры и она попросила мужа подняться и выяснить в чём дело. Примерно в 18 часов 50 минут позвонил муж и сообщил, что он находится в отделении полиции, куда его доставили сотрудники полиции. На вопрос о том, что он там делает, последовал ответ, что его задержал участковый Воронин К. В., абсолютно беспричинно. Впоследствии она неоднократно звонила на телефон мужа. В ходе последнего звонка, который состоялся примерно в 00 часов 30 минут 04.02.2012 года, ей стало известно со слов мужа, что в этот момент составляется протокол об административном правонарушении, после чего он будет помещён в камеру, для задержанных.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Голубев О.Ю. его отец, ФИО2, находящаяся в зале его мать. 03.02.2012 года он находился дома, по адресу: <адрес обезличен> один. Около 6 часов вечера ему позвонила мать и сказала, чтобы он одевался и спускался к подъезду, куда должен был подъехать отец. Тут позвонили в дверь. Он хотел было открыть дверь, но мать попросила, чтобы он посмотрел в глазок, поскольку отец не мог так быстро приехать. В глазок он увидел незнакомого мужчину и сказал об этом маме. Он поинтересовался, кто звонит в дверь, на что мужчина ответил, что он участковый. Мама не разрешила открыть дверь, а велела сказать, что родителей нет дома, что они потом сами разберутся, пусть оставит повестку. Он сказал всё это через дверь, но неизвестный мужчина опять стал стучаться и звонить, спрашивать с кем он разговаривает. Он еще раз повторил ему, что папы и мамы нет дома, поэтому он не откроет. Однако мужчина продолжал настойчиво стучаться. Мама всё это слышала по телефону, так как его разговор с мужчиной в гражданской одежде продолжался всё это время. В конце разговора мама попросила его не выходить из квартиры, если на площадке будет находиться незнакомый мужчина и при необходимости позвонить папе. Вскоре стук прекратился. Через некоторое время в дверь вновь позвонили. В глазок я увидел отца, быстро оделся и вышел на площадку. Папа попросил уточнить, кто и как стучался в квартиру. Он объяснил, как всё происходило. После мужчина сказал, что папе придется пройти в ОВД г. Новокуйбышевска для того, чтобы в этом разобраться. Отец ответил, что не просит его в этом разбираться. Мужчина сказал, что папе всё равно придется пройти с ним в отдел, поскольку у него в производстве находится материал проверки по факту угроз соседки по дому из квартиры <№>. Папа стал говорить, что в настоящее время он не имеет возможности проходить с ним в ОВД г. Новокуйбышевска, а если необходимы его показания, то пусть участковый оставит повестку на дневное время. После этих слов мужчина ещё больше разозлился, стал кричать, что он не обязан оставлять повестки, и хочет опросить папу немедленно и непременно в ОВД г. Новокуйбышевска. Сказал, что папа задержан и позвонил в ОВД г. Новокуйбышевска с просьбой прислать наряд сотрудников полиции. Папа был не согласен с задержанием, просил объяснить, что он нарушил. Мужчина сослался на то, что отец не представился. Папа сразу назвал свою фамилию, имя и отчество. Впоследствии он повторно представлялся. В процессе разговора папа постоянно жестикулировал. Мужчина, представившийся как участковый, беспричинно стал кричать, чтобы папа не махал руками и сделал руки по швам. Приехал первый наряд полиции. Один сотрудник полиции в форме, и один дружинник в гражданской одежде. Папа объяснил сотруднику полиции в форме, что участковый совершает незаконное задержание, и попросил их в этом не участвовать. В этот момент участковый стал хватать отца за руки и за верхнюю одежду. При этом прибывший наряд стоял на месте, и не совершал каких - либо действий. Папа отошел в сторону и стал громко говорить, что его задерживает незаконно сотрудник полиции Воронин К.В.. Говорил и требовал объяснить основания задержания. В этот момент на лестничную площадку поднималась соседка из квартиры <№> - ФИО4 Она все это видела и слышала. В её присутствии участковый также не смог пояснить, каким законным требованиям не подчинился папа. После того, как соседка вошла в квартиру, участковый продолжил хватать отца за руки и верхнюю одежду. Однако, не получив поддержки у первого наряда полиции, позвонил в ОВД г. Новокуйбышевска и сообщив, что срочно требуется помощь, попросил прислать второй наряд. Участковый также грубо, неоднократно толкал его под предлогом того, что он мешает задержанию отца, хотя все время он стоял неподвижно, находясь в шоковом состоянии. Когда прибыл второй наряд, то отец сразу согласился проехать в ОВД г. Новокуйбышевска. Они с отцом приняли решение, что он проедет с ним в ОВД г. Новокуйбышевска, чтобы быть свидетелем дальнейших событий. Их доставили в ОВД г. Новокуйбышевска, где он находился до 00 часов 30 минут 04.02.2012 года. После того, как отец был помещён в камеру временного содержания, он вместе с ФИО1, ушел домой.
Свидетель ФИО5 пояснила, что о случившемся ей известно со слов ФИО1, которая рассказала, что сотрудник полиции Воронин К.В. давал подписать ей подписку о том, что якобы Голубев О.Ю. хотел его ударить при свидетелях, но она отказалась.
Свидетель ФИО6 пояснил, что подрабатывает добровольным дружинником. 03.02.2012 года им поступил сигнал помочь участковому. Пришли по адресу: <адрес обезличен> и увидели гражданина Голубева О.Ю., как потом оказалось, участкового, соседку и сына Голубева О.Ю. Участковый просил его представиться, но Голубев О.Ю. отказывался, не хотел. Тогда Голубева О.Ю. попросили пройти в дежурную часть, но он не соглашался. Потом прибыла вторая группа, все поехали в дежурную часть и только там Голубев О.Ю. показал документы. Голубев О.Ю. вел себя вызывающе, агрессивно, кричал, возмущался, пытался привлечь внимание, когда к нему пытались подойти сотрудники полиции размахивал руками. Нецензурной брани не было. Это было не задержание. Голубева О.Ю. попросили пойти в дежурную часть для установления личности. Он расписывался в протоколе, Голубев О.Ю. не расписался. Голубев О.Ю. хотел подписать в протоколе что-то, но ему сказали сначала надо расписаться, а потом допишешь, в связи с чем, Голубев О.Ю. отказался от подписи на таких условиях.
Свидетель ФИО1 пояснила, что ею было написано заявление по факту угроз неизвестными лицами. Как-то к ней приходила молодая пара и она их видела в глазок, потом эту же пару она видела разговаривающую с соседом Голубевым О.Ю.. 03.02.2012 года к ней пришёл участковый Воронин К. В., они с ним стояли на площадке. Воронин К.В. говорил, что он стучался к Голубевым, там кто-то есть, но кто непонятно, затем прибежал Голубев О.Ю. и начал обвинять участкового, почему он ломится в его квартиру. На что Воронин К.В. представился, пояснил ситуацию и сказал что ему нужно задать несколько вопросов. Голубев О.Ю. продолжал настаивать на пояснениях. Воронин К.В. сказал, что он только стучался, но не ломился. Потом Голубев О.Ю. попросил Воронина К.В. принести повестку и он придет, а так ничего говорить не будет. Голубев О.Ю. был очень возбужден, руками махал, глаза горят, она подумала, что его напугали. Тогда Воронин К.В. предложил Голубеву О.Ю. пройти в отдел полиции, но Голубев О.Ю. отказался. Воронин К.В. вызвал наряд полиции. Когда приехал наряд полиции, и проходила соседка с <№> квартиры, Голубев О.Ю. начал кричать и просить людей о помощи. Ему предложили проехать в отдел полиции, но он отказался. Тогда Воронин К.В. вызвал второй наряд, и только после приезда второго наряда полиции Голубев О.Ю. согласился пройти в дежурную часть. У мирового судьи Голубев О.Ю. говорил, что Воронин К.В. его толкал, но это неправда, грубого задержания не было. Голубев О.Ю. показал удостоверение, когда приехал второй наряд, в подъезде. В протоколе Голубев О.Ю. не расписался потому, что начал махать руками и мог испортил протокол.
Свидетель ФИО7 пояснила, что после того как узнали о случившемся, что Голубева О.Ю. увели под конвоем, то она с мужем, была возмущена. Знает Голубева О.Ю. как человека исключительно положительного, примерного семьянина, грамотного. Когда увидела участкового разговаривающего с соседкой Воронцовой, то поинтересовалась за что задержали Голубева О.Ю., на что участковый ей так грубо, указав, что она не знает законодательства.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <№> от 03.02.2012 года составленный УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевск Ворониным К.В. в отношении Голубева О.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4), однако в ходе судебного разбирательства заявителем Ворониным К.В. не представлено доказательств имеющих важное юридическое значение указывающих на незаконность и необоснованность вынесенного мировым судьёй постановления от 14.02.2012 года о прекращении административного производства по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Голубева О.Ю. по п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья, верно пришёл к выводу об отсутствии в действиях Голубева О.Ю. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и об отсутствии обстоятельств, вызвавших необходимость задержания Голубева О.Ю..
В данном случае суд не может положить в основу решения доводы, изложенные в жалобе заявителя, по указанным выше основаниям и приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Воронина К.В. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 14.02.2012 года о прекращении административного производства по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Голубева О.Ю. по п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу участкового ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевск старшего лейтенанта полиции Воронина К. В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А.Сафронов