Мировой судья: Пескова Е.В., судебный участок №69 Самарской области
Апелляционная инстанция
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2012 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Думан С.И.,
при секретаре Рыжковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алмамедова З.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 06.08.2012 года по делу об административном правонарушении <№> в отношении Рязановой Ю. М., <личные данные>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 06.08.2012 года по делу об административном правонарушении <№> в отношении Рязановой Ю. М., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 УК РФ прекращено, по основаниям предусмотренным ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ- за отсутствием состава админиcтративного правонарушения.
В апелляционной жалобе полицейский ППСМ по г.Новокуйбышевску Алмамедов З.Т. считает, что указанное постановление мирового судьи судебного участка №69 по Самарской области в отношении Рязановой Ю.М. вынесено незаконно и необоснованно, просил его отменить, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.
Алмамедов З.Т в судебном заседании поддержал жалобу, пояснив о том, что очевидцем совершения Рязановой Ю.М. 21.07.2012 года административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ не был, составил протокол на основании рапортов сотрудников ОБЭП О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО1 и ФИО2
Рязанова Ю.М. и адвокат Быков О.Д., извещенные надлежащим образом, не явились.
Изучив и исследовав апелляционную жалобу, суд полагает, что апелляционная жалоба полицейского ППСМ по г.Новокуйбышевску Алмамедова З.Т. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №69 Самарской области подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 06.08.2012 года по делу об административном правонарушении <№> в отношении Рязановой Ю. М., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 УК РФ прекращено, по основаниям предусмотренным ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ- за отсутствием состава админиcтративного правонарушения.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В фабуле протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Рязановой Ю.М. указано, что она, находясь по адресу <адрес обезличен>, выражалась в адрес граждан грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставала к ним, на законные требования прекратить хулиганские действия ответила отказом, чем нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В ходе судебного заседания, мировым судьей судебного участка №69 по Самарской области исследован протокол об административном правонарушении в отношении Рязановой Ю.М. от 21.07.2012г., допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, Алмамедов З.Т., однако доказательств подтверждающих вину Рязановой Ю.М. в инкриминируемом ей правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ в исследуемый период времени, в судебном заседании не установлено.
Основанием для отмены или изменения постановления Мирового судьи является неправильное применение норм материального или процессуального права.
В ходе рассмотрения дела по существу мировой судья судебного участка № 69 Самарской области установил юридически значимые обстоятельства, подтверждающие не обоснованность привлечения Рязановой Ю.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №69 по Самарской области вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба полицейского ППСП Алмамедова З.Т. является необоснованной и подлежащей отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
Р ЕШ И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 06.08.2012 года по делу об административном правонарушении <№> в отношении Рязановой Ю. М.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу полицейского ППСП по г.Новокуйбышевску Алмамедова З.Т.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: С.И. Думан