РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.,
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спрыгина Василия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области, вынесенное в отношении Спрыгина Василия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 10 декабря 2010 года Спрыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – <дата обезличена> в 03 час. 25 мин. на автодороге <адрес обезличен> управлял автотранспортным средством «<данные обезличены>» г/н <номер обезличен> в состоянии наркотического опьянения. Спрыгину В.А. назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Спрыгин В.А. обратился с жалобой на данное постановление, указывая на то, что <дата обезличена> в 16 часов он заступил на суточную вахту в такси, пройдя перед работой медицинское освидетельствование. <дата обезличена> примерно в 03 час., когда он отдыхал в машине, подъехал экипаж ГИБДД. Инспектор проверил его документы, после чего ему было предложено проехать в наркологический диспансер для освидетельствования. Он согласился. В диспансере у него были выявлены признаки наркотического опьянения. Анализ показал повышенное содержание вещества – бензодиазепин. Данное вещество входит в состав лекарственного препарата элзепам, который он принимал по назначению врача, когда проходил лечение в наркологическом диспансере <дата обезличена>. При выписке из диспансера <дата обезличена> его никто не предупредил о том, что после приема данного препарата в течении определенного времени нельзя садиться за руль. Спрыгин В.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Спрыгин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании инспектор полка ДПС ОВД по г.о.Новокуйбышевск ФИО1 показал, что <дата обезличена> в ходе дежурства в 03 час. 35 мин. ими с напарником был остановлен автомобиль «<данные обезличены>» г/н <номер обезличен>, под управлением Спрыгина В.А. При проверке документов водителя, у них возникли подозрения, что Спрыгин В.А. находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Спрыгин В.А. согласился, и они поехали в ГУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер», где у Спрыгина В.А. было установлено состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании главный врач ГУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер» ФИО2 показал, что согласно акта медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> у Спрыгина В.А. установлено состояние опьянения. Клинические признаки, обнаруженные в ходе освидетельствования, позволили предположить наличие опьянения. Окончательное заключение было вынесено после получения результатов химико-токсикологического исследования, когда были обнаружены бензодиазепины, т.е. установлено опьянение. Бензодиазепины – это вещества лекарственного происхождения, которые используются для лечения, в том числе больных алкоголизмом. Согласно листа назначений, вещества из этой группы назначались Спрыгину В.А. <дата обезличена>. Период полного выведения данного вещества из организма составляет до 100 часов. В теории препараты должны были выйти из организма в течении 48 часов, но определенная концентрация может сохраняться и более длительное время, в зависимости от особенностей организма. Лечащий врач всегда предупреждает пациента о последствиях лечения такими препаратами. Состояние, связанное с побочным действием препарата – вялость, сонливость, спутанность сознания. Когда Спрыгин выписывался из диспансера, ему говорили, чтобы в течении трех суток он не садился за руль, поскольку реакции будут замедленны. Клиника, описанная в акте <номер обезличен> от <дата обезличена>, соответствует остаточным явлениям у человека, принявшего препараты, согласно листа назначений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, оснований для удовлетворения жалобы Спрыгина В.А. суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Спрыгиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер» <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 8), справкой ГУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер» к акту <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 4).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Спрыгина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка № 68 Самарской области в пределах срока давности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы Спрыгина В.А. о том, что он не был предупрежден лечащим врачом-наркологом о побочных действиях назначенных ему лекарственных препаратов, обоснованными признаны быть не могут.
Административное наказание назначено Спрыгину В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления в отношении Спрыгина В.А. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Суд не может принять во внимание доводы, изложенные в жалобе Спрыгина В.А., о том, что постановление необоснованно по тем основаниям, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства по делу.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив факт нарушения Спрыгиным В.А. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – <дата обезличена> в 03 час. 25 мин. на автодороге <адрес обезличен> водитель Спрыгин В.А. управлял автотранспортным средством «<данные обезличены>» г/н <номер обезличен> в состоянии опьянения и отсутствие нарушения каких-либо процессуальных норм мировым судьей при вынесении постановления, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Спрыгина В.А. и отмены указанного постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 10.12.2010 года о привлечении Спрыгина Василия Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Спрыгина Василия Александровича без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяА.И. Коновалова