РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 годаг.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКоноваловой А.И.,
при секретареЛаптевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севрюкова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области, вынесенное в отношении Севрюкова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 30 ноября 2010 года Севрюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – <дата обезличена> в 21 час. 10 мин. на автодороге <адрес обезличен> управлял автотранспортным средством <дата обезличена> г/н <номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения. Севрюкову В.А. назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Севрюков В.А. обратился с жалобой на данное постановление, указывая на то, что в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, ГУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер» <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого у него установлено состояние опьянения. В материалах дела также имеется акт медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> Самарского областного наркологического диспансера, согласно заключения которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, <номер обезличен> от <дата обезличена> не может быть использовано как доказательство по делу, так как акт оформлен с нарушениями. Севрюков В.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Севрюков В.А. и его представитель Балдин С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указывая также на истечение срока давности привлечения Севрюкова В.А. к административной ответственности за данное правонарушение.
Выслушав заявителя Севрюкова В.А. и его представителя Балдина С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, оснований для удовлетворения жалобы Севрюкова В.А. суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Севрюковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер» <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 6).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Севрюкова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей судебного участка № 66 Самарской области в пределах срока давности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Севрюкову В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления в отношении Севрюкова В.А. мировым судьей не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а установленные мировым судьей обстоятельства, полностью доказаны в ходе судебного разбирательства.
Суд не может принять во внимание довод заявителя Севрюкова В.А. об отсутствии у него состояния алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, основанный на акте медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена>, Самарского областного наркологического диспансера, по результатам которого состояние опьянения у Севрюкова В.А. не установлено (л.д. 8). Данное заключение не может быть положено в основу решения суда, поскольку исследование начато по истечении двух часов после окончания первичного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.Новокуйбышевск.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив факт нарушения Севрюковым В.А. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – <дата обезличена> в 21 час. 10 мин. на автодороге <адрес обезличен> управлял автотранспортным средством <данные обезличены> г/н <номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие нарушения каких-либо процессуальных норм мировым судьей при вынесении постановления, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Севрюкова В.А. и отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 30.11.2010 года о привлечении Севрюкова Владимира Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Севрюкова Владимира Александровича без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяА.И. Коновалова